HONDA CHAMPION DU MONDE EN 2006? NON CE N'EST PAS UTOPIQUE

Tiens ... même Calouf1 s'y met aussi ...

tu descend mon ecurie preferé, moi je la defend donc faut bien repondre a tes insessentes critiques.

Je ne descend aucune écurie ... J'évoque seulement la dure réalité à laquelle elle est présentement confrontée ...

Ce sont des choses que vous ne voulez malheureusement pas entendre ni l'admettre ...

Erwinminator a écrit:Je ne descend aucune écurie ... J'évoque seulement la dure réalité à laquelle elle est présentement confrontée ...

Ce sont des choses que vous ne voulez malheureusement pas entendre ni l'admettre ...

quelle dure réalité, celle d'être vice champion du monde 2004, au moment au ferrari était encore au sommet, cette année lamentable ou mc laren mer"de"cedes faisait des feux de camp sur les pistes, ou l'anné eexcécrable de ferrari en 2005.
tout le monde bouffe son pain noir, on l'a tous dégusté même plus pour les optimistes come nous, mais notre naturel revien tau galop c'est comme ça, parceque nous on sait une chose, c'est qu'on va être champion du monde.
et c'est pas tes pseudos analyse abracadabrantes qui changeront les choses..............
combien aurait parié un cent sur les perfs des bar honda en 2004???, combien aurait parié un cent sur les excécrables perf des ma claren en 2004, et combien auraient misé sur la misérable saison de ferrari en 2005.........
c'est comme ça, des fois il faut pas faire dans le rationnel ou le logique, des surprises arrive, d'autres confirmes, d'autres se ramasse c'est le lot de la F1 et ce sera pareil en 2006, alors que la roue tourne.

soichiro a écrit:quelle dure réalité, celle d'être vice champion du monde 2004, au moment au ferrari était encore au sommet, cette année lamentable ou mc laren mer"de"cedes faisait des feux de camp sur les pistes, ou l'anné eexcécrable de ferrari en 2005.

Non, celui de B.A.R-Honda, qui depuis son entrée en f1 en 1997, n'a toujours pas eu de victoire alors vous autres, vous pensez déjà au titre année après année ...

soichiro a écrit:et c'est pas tes pseudos analyse abracadabrantes qui changeront les choses..............

Pas plus que tes divagations qui disent toujours la même chose et surtout qui n'apporte rien de nouveaux sous le ciel ...

soichiro a écrit:combien aurait parié un cent sur les perfs des bar honda en 2004???, combien aurait parié un cent sur les excécrables perf des ma claren en 2004, et combien auraient misé sur la misérable saison de ferrari en 2005.........
c'est comme ça, des fois il faut pas faire dans le rationnel ou le logique, des surprises arrive, d'autres confirmes, d'autres se ramasse c'est le lot de la F1 et ce sera pareil en 2006, alors que la roue tourne.

Et toi ?, tu aurais parié ta chemise, ta voiture, ta maison en 2004 ??? Et 2005 ? 2006 aussi ?

La logique ??? Elle est là ! En 2005, il y a eu des changements de règlementations majeurs qui a bénéficié aux autres et qui en a défavorisés d'autres ... (Ferrari et Honda)

McLaren, Ferrari et Renault ont plus d'atouts que Honda n'a pas : pilotes, expérience de la victoire, ingénieurs, chassis et autres ... En 2004 et 2005, McLaren a essentiellement perdu les titres en raison du manque de fiabilité.
Ferrari, les pneus cette année ...
Pour B.A.R-Honda, le problème est plus fondamental: le duo de pilote, pas très équilibré, l'un qui surclasse l'autre très nettement, manque d'appui aéro sur le chassis, donc, une monture globalement moins compétitive que ces concurrents directs ...

Etc ... etc ...

le duo de pilote, pas très équilibré, l'un qui surclasse l'autre très nettement, manque d'appui aéro sur le chassis, donc, une monture globalement moins compétitive que ces concurrents directs ...

Qui surclasse l'autre ? Parce que quelques post en arrière tu laissait entendre que c'était Barichelo... Alors ?

je pense qu'il veut toujours parler de barrichello loool! moi je ne me prononce pas, j'attends la saison, c'est trop incertain!

McLaren, Ferrari et Renault ont plus d'atouts que Honda n'a pas : pilotes

pour cela je suis d'accord ^^ mais pour le reste je n'en suis pas si sûr....

Je parlais des saisons passées ... pas celle qui n'a pas encore eue lieu ... donc, des pilotes Sato-Button ...

Geoffrey Willis évalue les programme d'essais du prototype actuel et prédit un véritable succès en 2006.

oulala, mais que fait la police, même le chouchou d'erwin est victime de soichirisation, vite la piquûre.

Ce que j'aime bien c'est , la voiture sera différente de celle de 2005.


J'espère que les petits ailerons devant les pontons auront disparus, parce que ça, c'est très très moche.

Ouais ... moi aussi j'ai hâte à la présentation officielle ...


Sinon, ce que je trouve moche, c'est l'aileron avant ... j'espère qu'elle sera différente avec la prochaine RA-106 ...

Tu parles de celui à deux niveau de fin de saison ?

Je ne l'ai pas vu utilisé pendant les essais de l'hiver, ptete une chance qu'on ne le revoie plus.

stef
..."Je ne l'ai pas vu utilisé pendant les essais de l'hiver, ptete une chance qu'on ne le revoie plus."

tu parles de sato ?

stef a ecrit

'espère que les petits ailerons devant les pontons auront disparus, parce que ça, c'est très très moche.

j ai vu que les toyota on repris ces petits ailerons.

en tous cas l an prochain s annonce comme un grand cru, avec un moteur v8 qui cartonne et un chassis completement different qui donne entiere satisfaction en soufflerie, je vois bien honda champion du monde avec button ou barrichello pour le doublés.

ca y est j ai passé les 100

calouf
"ca y est j ai passé les 100 "

c'est tout !!
avec une VTi , tu devrais faire mieux

pfff, 100, c'tait y'a longtemps ça.

c'est tout !!
avec une VTi , tu devrais faire mieux

250 a fond de rupteur

stef a écrit:Tu parles de celui à deux niveau de fin de saison ?

Je ne l'ai pas vu utilisé pendant les essais de l'hiver, ptete une chance qu'on ne le revoie plus.

Même sans, c'est aussi moche ... Je préfère celui de l'an dernier qui ressemble à la McLaren actuelle ... avec le nez plus plongeant ...

"Même sans, c'est aussi moche ... Je préfère celui de l'an dernier qui ressemble à la McLaren actuelle ... avec le nez plus plongeant ..."

les gars , arretez ! on a dit qu'on ne se moquait pas du physique de la pomme!!!!!!!

ah l humour a 3 euros chez l epicier

honda champion en 2006 ,ouais aussi sur qu il y aura que des femmes pilotes en f1

ah bon !!!

c est pas toi qui remplace alonso chez renault en 2007, excuse moi c est ce que j avais cru comprendre.

VTi a écrit:"Même sans, c'est aussi moche ... Je préfère celui de l'an dernier qui ressemble à la McLaren actuelle ... avec le nez plus plongeant ..."

les gars , arretez ! on a dit qu'on ne se moquait pas du physique de la pomme!!!!!!!

Jaloux ! Va ...

pommette a écrit:ah l humour a 3 euros chez l epicier

honda champion en 2006 ,ouais aussi sur qu il y aura que des femmes pilotes en f1

Quoi ! Tu n'y crois pas ??? Nous, on a déjà Danica Patrick ... Tu sais celle qui a déjà tout rafflé en IndyCar : http://www.danicaracing.com/

Moi, je me contenterais pas d'une simple mascotte hein La mascotte, c'est pour les Renault seulement et aussi iaka ?


Nous, on a une vraie pilote ...!!

ouais en plus ellle est super mignonne da"nica"

mais button le gros cochon a dis qu il ne voyait pas une femme pilote en f1, parce qu elle se ferai ploter en se faisant mettre les ceintures, alors lui un, c est quelque chose.

Quoi ! Tu n'y crois pas ??? Nous, on a déjà Danica Patrick ... Tu sais celle qui a déjà tout rafflé en IndyCar

ouais c'est vrai qu'elle est forte! elle aurait pu gagner les 500 milles cette année sans son probleme?! cependant a part le titre de rookie, elle a rien "rafflé" comme tu dis, Erwin! c'est Dan wheldon qui a tt rafflé! c'est pas grave il est aussi chez nous lol
il me semble qu'elle a fait 3 ou 4 pole cette année...