En vrac

tu vas te calmer iaka ,tes propos ne peuvent pas toucher moi la blanche colombe

si Hollande passe,avec ses alliances secrètes des vert et de l autre idiot de communiste va naitre des taxes carbones plus importantes pour les écolos et ce n'est qu'un début

non faut réfléchir iakalélé et voter la droite

au moins on continue une politique de protection du pays

Ben voilà... J'ai exactement entendu le même discours que la pomme... Les gens voulaient voter Sarko ou même Marine parce qu'ils craignaient l'augmentation d'impôt... Et ces personnes sont plutôt aisées j'imagine, alors comme tu le disais, y z'aiment pas trop payer de l'impôt...


L'idiot communiste, c'est VTi?

impôt sur la fortune de notre ami socialiste Rocard
et j en passe
tu prends les 30 dernières années cela représente une parité gauche -droite au pouvoir
et regarde qui a mis en place les nouveaux impôts
nos amis socialistes

Ouais c'est vrai ça l'yack, Hollande et son impôt de 75%... Ça m'étonne que Sarkozy n'attaque pas plus là-dessus, clairement un des points faibles de sa politique...

Nan mais 75%, je dis LAUL!


Si c'est pour racquer notre Gégé ou encore la pomme et sa façon de traiter ses patients... Ok, j'dis pourquoi pas...

Pour les autres fortunés, je crois qu'ils iraient s'expatrier ailleurs tout simplement... genre Angleterre?


En plus, le 75%, j'imagine que ça ne s'applique tout simplement pas au futur président? Il trouvera certainement un moyen de le contourner ou même pire, une exemption en tant que président en fonction. Entk, belle tentative pour séduire l'extrême-gauche, mais ça ne passera pas...

Je me demande ce qui est pire, imposer fortement la classe-moyenne élevée ou soutenir les banques multi-milliardaires...?

pommette a écrit:tu vas te calmer iaka ,tes propos ne peuvent pas toucher moi la blanche colombe

si Hollande passe,avec ses alliances secrètes des vert et de l autre idiot de communiste va naitre des taxes carbones plus importantes pour les écolos et ce n'est qu'un début

non faut réfléchir iakalélé et voter la droite

au moins on continue une politique de protection du pays

Y a un truc qui va pas dans ton raisonnement !
Protection et Droite libérale désolé mais je vois pas où il y a protection ???
Donner tous les pouvoirs aux actionnaires, aux speculateurs boursiers, désolé mais je vois pas qui ça protège ?
En tout cas pas les salariés.

Suffit de voir le nombre de délocalisations dans ce pays pour ce rendre compte que la "protection"... à part des plus riches y a pas.


Faut réfléchir aussi ma petite Pommette.

pommette a écrit:impôt sur la fortune de notre ami socialiste Rocard
et j en passe

Bah non ! n'en passe pas.
A part l'ISF ???
Quoi de spécial ?
La Gauche fait des impôts c'est un mythe.
Et l'ISF était plus que nécessaire pour justement pas augmenter les impôts de la majorité.

On remarquera que la Droite ne revient d'ailleurs pas sur cet impôt de Gauche.
Comme quoi...

pommette a écrit:
tu prends les 30 dernières années cela représente une parité gauche -droite au pouvoir
et regarde qui a mis en place les nouveaux impôts
nos amis socialistes

N'imp' !
Encore une fois le seul exemple que tu peux avancer c'est l'ISF.
la TVA sociale, la TIPP c'est la Droite.
La seule baisse franche d'impôt de la Droite c'est sur la restauration.
Franchement on a pas vu l'intérêt.

A côté de ça la Gauche veut la baisse de la TVA culturelle, réfléchie à remettre la TIPP flottante (putain mais bientôt 2 € le litre d'essence si ça continue !!!).
Travaille sur la suppression d'Hadopi et la création de la licence globale.

Les impôts si tu gagnes pas 20000euros par mois t'en paieras pas plus.

Erwinminator a écrit:Ouais c'est vrai ça l'yack, Hollande et son impôt de 75%... Ça m'étonne que Sarkozy n'attaque pas plus là-dessus, clairement un des points faibles de sa politique...

Nan mais 75%, je dis LAUL!


Si c'est pour racquer notre Gégé ou encore la pomme et sa façon de traiter ses patients... Ok, j'dis pourquoi pas...

Pour les autres fortunés, je crois qu'ils iraient s'expatrier ailleurs tout simplement... genre Angleterre?


En plus, le 75%, j'imagine que ça ne s'applique tout simplement pas au futur président? Il trouvera certainement un moyen de le contourner ou même pire, une exemption en tant que président en fonction. Entk, belle tentative pour séduire l'extrême-gauche, mais ça ne passera pas...

Je me demande ce qui est pire, imposer fortement la classe-moyenne élevée ou soutenir les banques multi-milliardaires...?

Non mais tu sais combien de personne ça touche ? Pas plus d'un millier en France.
Franchement pas de quoi s'offusquer en cette période de crise économique si grave.
Les Etats-Unis étaient à 90% d'impôts de Roosevelt jusqu'à Reagan. Pourtant on peut pas dire que ça a été une période horrible pour leur économie ou leurs entrepreneurs.

Au contraire cet impôt de 75% c'est sur le REVENU !!!
Suffit, quand on a beaucoup d'argent, d'investir pour ne pas le payer.
Au final avec la possibilité de gagner bien plus si ces investissements sont fructueux.

C'est ça la clé. Et c'est ça qui a marché aux US après guerre.
Les plus riches, qui étaient taxables à 90% se prenaient un salaire tout à fait raisonnable et investissait dans l'économie US pour pas être taxés à 90%.

En France, et sous Sarko c'est le pire, tu peux te faire des millions sans rien investir.

Faut relancer l'économie.
Pour ça pas de miracle.
Faut de l'emploi. Faut développer les PME, l'investissement.
Y a que la Gauche pour faire ça.
La Droite propose simplement de laisser tranquille les patrons du CAC40.
Mais on s'en fout du CAC 40 ! et des milliardaires français.

On a besoin d'emploi.

Mais cette "taxe à 75%" a été très bien instumentalisée par la Droite.
Au final c'est plus un impôt qui pénalise celui qui ne jouera pas le jeu.
Le riche qui investit ne paiera pas.


En plus dire simplement que la Gauche va augmenter les impôts... que c'est leur seul programme pour tenter de réduire la dette c'est n'importe quoi.

Premièrement la dette a explosée sous Sarkozy.
Désolé mais c'est plus tenable. Il faut réduire les déficits.
Alors fini les cadeaux fiscaux aux plus riches. Fini les niches fiscales. Fini l'open bar aux financiers et spéculateurs. Fini les entreprises du CAC qui font des milliards de profits et qui ne payent pas un centime d'impôt.

On va aider les PME (baisse des charges).
On va soutenir l'investissement (expliqué plus haut).
On va taxer les transactions boursières (pour limiter la spéculation).
On va créer un fond d'épargne national pour que la dette soit aux mains des français (les 2e plus gros épargnants du monde derrière les Japonais) et limiter ainsi les taux d'intérêts et la spéculation de la dette par les financiers. C'est ce que fait le Japon (qui a une dette bien plus importante que la France) et ça fonctionne merveilleusement (personne ne se soucie ou spécule sur la dette japonaise car elle est détenue majoritairement par les japonais).

On va recréer de l'emploi dans la Santé (faut espérer !), dans l'éducation, dans la recherche,...
Pas besoin d'augmenter les impôts si plus de monde travail et donc paye sa part.

La Droite depuis 5 ans n'a fait que de détruire l'emploi (donc creuse la dette et réduit les recettes d'impôts) et fait des cadeaux fiscaux aux spéculateurs/financiers/grands patrons.
Aucune demande en retour. Ni investissement ni préservation de l'emploi.

Si l'Allemagne se porte si bien c'est grâce à la Gauche de Schroeder qui a su prendre les bonnes décisions et faire les bonnes réformes pour soutenir l'emploi et l'économie (PME surtout !).
En France on a fait tout le contraire en explosant les PME, la recherche, l'éducation, le système de santé... C'est pas une vision d'avenir, de croissance, mais juste de gros profits pour quelques riches.

5 ans de plus de Sarko j'imagine même pas le massacre...

iaka ,ton pain ira dans la bouche d'étrangers qui ne feront rien de la journée sauf te regarder bosser
réfléchie !!

moi je vote la droite

et ensuite en juin encore plus à droite

iaka a écrit:Non mais tu sais combien de personne ça touche ? Pas plus d'un millier en France.
Franchement pas de quoi s'offusquer en cette période de crise économique si grave.
Les Etats-Unis étaient à 90% d'impôts de Roosevelt jusqu'à Reagan. Pourtant on peut pas dire que ça a été une période horrible pour leur économie ou leurs entrepreneurs.

Au contraire cet impôt de 75% c'est sur le REVENU !!!
Suffit, quand on a beaucoup d'argent, d'investir pour ne pas le payer.
Au final avec la possibilité de gagner bien plus si ces investissements sont fructueux.

C'est ça la clé. Et c'est ça qui a marché aux US après guerre.
Les plus riches, qui étaient taxables à 90% se prenaient un salaire tout à fait raisonnable et investissait dans l'économie US pour pas être taxés à 90%.

En France, et sous Sarko c'est le pire, tu peux te faire des millions sans rien investir.

Faut relancer l'économie.
Pour ça pas de miracle.
Faut de l'emploi. Faut développer les PME, l'investissement.
Y a que la Gauche pour faire ça.
La Droite propose simplement de laisser tranquille les patrons du CAC40.
Mais on s'en fout du CAC 40 ! et des milliardaires français.

On a besoin d'emploi.

Mais cette "taxe à 75%" a été très bien instumentalisée par la Droite.
Au final c'est plus un impôt qui pénalise celui qui ne jouera pas le jeu.
Le riche qui investit ne paiera pas.


En plus dire simplement que la Gauche va augmenter les impôts... que c'est leur seul programme pour tenter de réduire la dette c'est n'importe quoi.

Premièrement la dette a explosée sous Sarkozy.
Désolé mais c'est plus tenable. Il faut réduire les déficits.
Alors fini les cadeaux fiscaux aux plus riches. Fini les niches fiscales. Fini l'open bar aux financiers et spéculateurs. Fini les entreprises du CAC qui font des milliards de profits et qui ne payent pas un centime d'impôt.

On va aider les PME (baisse des charges).
On va soutenir l'investissement (expliqué plus haut).
On va taxer les transactions boursières (pour limiter la spéculation).
On va créer un fond d'épargne national pour que la dette soit aux mains des français (les 2e plus gros épargnants du monde derrière les Japonais) et limiter ainsi les taux d'intérêts et la spéculation de la dette par les financiers. C'est ce que fait le Japon (qui a une dette bien plus importante que la France) et ça fonctionne merveilleusement (personne ne se soucie ou spécule sur la dette japonaise car elle est détenue majoritairement par les japonais).

On va recréer de l'emploi dans la Santé (faut espérer !), dans l'éducation, dans la recherche,...
Pas besoin d'augmenter les impôts si plus de monde travail et donc paye sa part.

La Droite depuis 5 ans n'a fait que de détruire l'emploi (donc creuse la dette et réduit les recettes d'impôts) et fait des cadeaux fiscaux aux spéculateurs/financiers/grands patrons.
Aucune demande en retour. Ni investissement ni préservation de l'emploi.

Si l'Allemagne se porte si bien c'est grâce à la Gauche de Schroeder qui a su prendre les bonnes décisions et faire les bonnes réformes pour soutenir l'emploi et l'économie (PME surtout !).
En France on a fait tout le contraire en explosant les PME, la recherche, l'éducation, le système de santé... C'est pas une vision d'avenir, de croissance, mais juste de gros profits pour quelques riches.

5 ans de plus de Sarko j'imagine même pas le massacre...

Tu parles d'investissement pour ces millionnaires pour sauver de l'impôt mais cela s'applique t-il aux investissements à l'étranger? Car si ton économie va mal comme c'Est le cas présentement chez vous, ils n'ont pas forcément intérêt à investir chez vous où il n'y a pas de potentiel de croissance...

Et pis j'ai vu aussi des personnes assez aisées, pas forcément celles à qui les 75% d'impôt touchent, mais qui ont des envies de s'expatrier chez votre voisin d'outre-manche... Apparement, vos compatriotes sont assez nombreux là-bas... et c'est pas seulement pour le tourisme évidemment, mais aussi pour investisement et faire du business. Les grands patrons du CAC40 dont tu parles iront aussi déménager les sièges sociaux de leur entreprises et au final, ils iront déménager leur pénate et investir ailleurs avec leur fortune.

Et il n'y a pas que l'impôt en cause, il y a aussi les autres formes de taxes, la TVA chez vous par exemple et que sais-je d'autres? Au final, ce n'est plus les 50% que les gens sont imposés, mais bien plus... Pas étonnant que ces personnes se plaignent de leur baisse du pouvoir d'achat...

Pour ce qui est de la dette japonaise, je pense que personne ne les embête parce que les Japonais eux-mêmes possèdent bcp de réserves de liquidité soit détenues sur les fameux bons du trésor américain, soit par d'autres propriétés...

Pommette a écrit:iaka ,ton pain ira dans la bouche d'étrangers qui ne feront rien de la journée sauf te regarder bosser
réfléchie !!

moi je vote la droite

et ensuite en juin encore plus à droite

Ben voilà une copine de Gégé... Tu voulais savoir qui sont les personnes qui votent FN, on n'en a une ici...

Sinon, qu'en est-il du débat? Qui en sort vainqueur?

pour le débat 50-50

généralement au bout de 20min on observe qui prend le dessus
la personne

mais il faut avouer que Sarko est mal parti pour une reélection dimanche

c'est con pour toi , tu vas devoir t'exiler en suisse , euh , non , j'te conseille plutôt l'autriche , question affinités ....

Bon, plus que quelques heures avant l'issue finale... il semble que l'écart dans les sondages se resserrent... plus que 4 pts d'écart apparement... Bayrou a décidé d'appuyer Hollande pourtant... Il reste encore bcp d'abstentioniste ou des indécis du FN qui peuvent encore changer d'avis au dernier moment... Tout peut encore arriver et un basculement de la tendance est peut-être encore possible, la petite lueur d'espoir pour Sarkozy.

Ça pourrait être plus serré que prévu... un recomptage à prévoir?


Le vote de la pomme annulera un des vôtres...

oui et je peux voter deux fois ,une fois dans ma ville de naissance verdun et une fois dans le pas de calais ou je bosse
mais bon je ne pense pas aller à verdun quoique

Mmmhh... C'est possible ça?


Bah si tu ne veux pas que Hollande gagne, tu ferais mieux d'annuler les votes de iaka et de VTi alors... juste pour les emmerd...

Bon... z'êtes content les meufs? Sorti le champagne et avez fait la fête toute la nuit?

C'était plus serré que prévu, que 3 pts d'écart mais un gouvernement socialiste sera au pouvoir pour 5 ans depuis Mitterand... On verra bien ce que ça donne au niveau promesse, social, à la politique internationale où les Européens l'attendront de pied ferme ou même à l'étranger s'il veut tout revoir les politiques de son prédécesseur... Il a intérêt à ne pas décevoir sinon garre au retour du bâton...

Mais il y aura aussi les législatives en juin et là, la partie risque d'être plus difficile... Après quelques semaines après la victoire, de l'eau aura coulé sous le pont... Des attentes seront élevées et il y aura forcément les déçus de la droite pour lui barrer le chemin... Attention à la revanche du FN. Ça risque d'être moins simple pour Hollande durant son mandat...

@ la pomme, il faudra t'y faire avec ton nouveau président...

pommette a écrit:iaka ,ton pain ira dans la bouche d'étrangers qui ne feront rien de la journée sauf te regarder bosser
réfléchie !!

moi je vote la droite

et ensuite en juin encore plus à droite

Ma chère c'est ton point de vue, pas le mien.
Les "étrangers" (les immigrés ? les clandestins ?) j'ai pas l'impression qu'ils prennent mon pain.
Perso j'ai plus l'impression que c'est mon banquier, les financiers, les spéculateurs,... qui prennent toutes les richesses de notre pays pour se les accaparer.
Je vois quand même peu "d'étrangers" (mais c'est qui à la fin ?) vivres comme des pachas... ou alors ce sont des princes arabes ou quelques, très peu, de gens qui ont réussi à la sueur de leurs fronts...
"L'étranger" est bien plus souvent discriminé que privilégié dans notre pays. Discrimination à l'embauche (quand tu t'appelles Rachid c'est pas facile de trouver un travail de qualité), discrimination sociale, délit de faciès...
Autour de chez moi, quartier populaire, je vois largement autant de "français de souche" profiter du système que d'étrangers...

Mais bon. C'est ton avis. Et je le partage pas.
Si tu crois dans les "thèses" FN de l'aristocratie d'extrême droite tant mieux pour toi...
De toute façon, et malheureusement pour les humanistes, tant qu'ils ne seront pas au pouvoir et qu'ils n'auront pas exercés ils pourront toujours faire croire que c'est de la faute des autres (étrangers, politiques, Europe, Chinois, musulmans,...). C'est leur seule recette... même si derrière il n'ont aucun programme, aucune idée pour améliorer l'économie, l'emploi, le social... pour arriver au pouvoir ça leur suffit.

Erwinminator a écrit:Bon... z'êtes content les meufs? Sorti le champagne et avez fait la fête toute la nuit?

C'était plus serré que prévu, que 3 pts d'écart mais un gouvernement socialiste sera au pouvoir pour 5 ans depuis Mitterand... On verra bien ce que ça donne au niveau promesse, social, à la politique internationale où les Européens l'attendront de pied ferme ou même à l'étranger s'il veut tout revoir les politiques de son prédécesseur... Il a intérêt à ne pas décevoir sinon garre au retour du bâton...

Mais il y aura aussi les législatives en juin et là, la partie risque d'être plus difficile... Après quelques semaines après la victoire, de l'eau aura coulé sous le pont... Des attentes seront élevées et il y aura forcément les déçus de la droite pour lui barrer le chemin... Attention à la revanche du FN. Ça risque d'être moins simple pour Hollande durant son mandat...

@ la pomme, il faudra t'y faire avec ton nouveau président...

Bon déjà il y a les législatives. Sans victoire de la Gauche Hollande ne pourra rien faire.
Je crois que ce serait pire que tout. On aurait droit à 5 ans d'immobilisme... et c'est une grande porte ouverte à Marine Bleu Marine en 2017.
Mais comme tu l'as vu ça été serré, très serré...

Non j'ai pas sorti le champagne, ni fait la fête toute la nuit.
J'étais content, soulagé. Mais pas festif. Car comme tout le monde, je sais que ce sera très dur.... On a viré Sarko... ouf... ça c'est fait...
Mais l'état dans lequel il laisse le pays est dramatique et ça ne s'arrangera pas en un jour, ni en un mois ni en un an.

Il n'y a clairement pas d'euphorie comme on a pu le voir en 1981... ni même en 2007...
Les socialistes savent que c'est maintenant que ça commence et qu'il va falloir se retrousser les manches...
Pour stopper tout d'abord ce communautarisme et ce repli sur soi...
Pour remettre la Justice d'aplomb.
pour tenter de négocier de la croissance avec les allemands... et l'Europe....
pour relancer l'emploi...
...
ils savent que ça va pas être facile...
et ils savent que si ils se ratent on peut s'attendre au pire (ou au meilleurs si on a des idéologies racistes/fachistes) aux prochaines échéances électorales...


Et chez vous ça chauffe... ???...
Les étudiants sont-ils simplement l'arbre qui cache la forêt ? Est-ce que ça annonce des actions plus graves ?

iaka a écrit:Bon déjà il y a les législatives. Sans victoire de la Gauche Hollande ne pourra rien faire.
Je crois que ce serait pire que tout. On aurait droit à 5 ans d'immobilisme... et c'est une grande porte ouverte à Marine Bleu Marine en 2017.
Mais comme tu l'as vu ça été serré, très serré...

C'est à craindre en effet, le blocage systématique si la gauche est minoritaire au parlement... Je me demandais si avec un débat de plus ou les 3 débats que Sarkozy réclamait + si les votes auraient eu lieu 1 semaine plus tard, Sarkozy n'aurait pas dépassé Hollande sur le fil du rasoir?

iaka a écrit:ils savent que ça va pas être facile...
et ils savent que si ils se ratent on peut s'attendre au pire (ou au meilleurs si on a des idéologies racistes/fachistes) aux prochaines échéances électorales...

Oui j'ai remarqué aussi que le contraste avec les extrêmes risquent d'être encore plus fort chez vous... Ce sera l'extrême-droite ou la gauche radicale comme dans certains pays comme la Grèce? J'ai encore vu récemment dans un reportage que les gens ont tout aussi peur de Hollande... Ils protègent leurs avoirs, notamment cette histoire d'impôt sur l'héritage, ils sortent toutes leurs économies vers des endroits plus sûrs... Fermeture de la centrale nucléaire en Alsace = plus 1.000 pertes d'emploi... Ça commence mal pour Hollande, il est déjà fortement contesté.

iaka a écrit:Et chez vous ça chauffe... ???...
Les étudiants sont-ils simplement l'arbre qui cache la forêt ? Est-ce que ça annonce des actions plus graves ?

Hé hé... on a pris l'habitude comme chez vous...

C'est notre printemps québécois... Le gouvernement commence à s'apercevoir que les étudiants étaient un "client" moins facile que prévu... C'est tjrs la même recette qui, au nom de la crise, tout le monde doit se serrer la ceinture et doit faire sa part pour contribuer à la société, et donc, on augmente les frais de scolarité qui n'ont pas bougé depuis longtemps et à qui l'on compare avantageusement face aux autres province et même des É-U.

C'était sans compter les réseaux sociaux et un peu avant cela, les manifs sur les "indignés" je crois, un peu plus tôt cet hiver...

Eh oui, c'est tjrs la même histoire que partout, tout comme en Europe. Cette manif. marquera très certainement "l'histoire" comme l'équivalent de mai 68 chez vous...

@ propos des débats ou des semaines de plus : non je crois pas que Sarko serait passé devant.
Il a commencé sa campagne tôt même si il n'était pas officiellement en campagne le NKM, LeFebvre, Guaino,... étaient déjà sur tous les plateaux, toutes les interviews...
Au débat il s'est fait assassiner par Hollande. Et c'était entièrement de sa faute, car ils n'ont parlé que du programme de Hollande, jamais du sien. Une erreur stratégique hallucinante qui plaçait forcément Hollande dans la posture de favori, de président.
Mais le débat ne change pas grand chose au vote... et comme Sarko, n'avait au fond pas de programme autre que de draguer le FN (maladroitement et à mon avis)...
Je pense qu'une semaine de plus aurait au contraire fait réfléchir plus de monde. Bayrou qui votait Hollande c'était le coup de grâce. Avec une semaine de plus les partisans de la Droite modérés ou du Centre-droit auraient sans doute encore plus votés Hollande...

Mais comme tu l'as souligné dans l'autre poste Sarko a fait un bon score.
Faut d'abord pas oublier que la France est plutôt naturellement à 45% à Gauche... que la présidentielle est toujours au final plus serré que prévu (sauf 2002). Ségo avait fait 47% alors qu'elle était plus faible que Sarko en 2007...

Je pense que l'anti-sarko à tout prix aurait gagné, n'importe comment et n'importe quand.

C'est quoi cette histoire d'Alsace ???
Tu parles de la Centrale nucléaire obsolète sur une zone sismique ?
Je ne vois pas comment on peut contester sa fermeture. Où alors faut être mazo ???....
Pertes d'emplois ? Non. Car le démantèlement va au contraire créer de l'emploi, en plus Hollande relance le programme EPR qui va recréer de l'emploi au niveau de la filière nucléaire.
Et si on regarde l'Allemagne qui ferme ses centrales pour miser sur le renouvelable ça crée/renouvèle 250000 emplois. Y a pas de raison qu'on prenne pas exemple sur eux.

D'ailleurs Sarko a essayé de parler de cette fermeture mais ça n'a pas pris dans la campagne, car on sait très bien que de 1 c'est inéluctable et que de 2 il faut de la croissance... et que la croissance verte ne doit pas être mise de côté et laissé aux pays nordiques+Allemagne+Pays-Bas.

Bah c'est ce que j'ai entendu... La fermeture de la centrale va mettre sur le carreau plus 1.000 employés... et les habitants se s'en privent pas de se plaindre d'ailleurs...

Tu parles de l'Allemagne, mais tu oublies qu'ils sont aussi nettement plus nombreux, donc les 250.000 emplois que tu cites, il faut peut-être les relativiser...

81 millions vs. 65.
Si on fait une règle de 3 basique : j'arrive à plus de 200000 emplois équivalent en France.

Oui une fermeture d'usine, même dangereuse, c'est la perte d'emploi assurée...
Mais déjà il faut voir que le démantèlement d'une centrale nucléaire c'est minimum 10 ans. De quoi largement reclasser le personnel en douceur.
Et si parallèlement on développe d'autres moyens de productions on va forcément créer de l'emploi.

Je suis pas contre le nucléaire, surtout dans un pays comme le notre qui n'a pas de ressource naturelle pour produire de l'énergie.
Mais 75% de production nucléaire c'est quand même beaucoup... surtout avec des centrales vieillissantes.
Il me paraît pas déraisonnable de faire fermer des centrales dangereuses et vieilles si on développe le durable où les nouvelles générations plus sûres et plus performantes.

Il faut programmer une sortie ASAP
pour pas freiner au panneau "trop tard"

Bon, on sait maintenant ce qu'a fait VTi durant son absence:

http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120509.OBS5205/elle-pleure-la-defaite-de-sarkozy-les-reseaux-sociaux-la-lynchent.html

Il a passé son temps à lyncher une pauvre petite collégienne sur les réseaux sociaux...

Tu crois qu'il a que ça à faire ???... Il aiguise la guillotine pour les banquiers-spéculateurs et boursicoteurs en tous genre...
ça va trancher... fini les ptis tweet' d'adolescents... place à la vraie révolution... à l'ancienne...

j'vois bien coppé , pour inaugurer la nouvelle lame !!!
l'est encore + imbuvable que le nerveux des épaules !!