The End of Dollar Hegemony

HON. RON PAUL OF TEXAS
Before the U.S. House of Representatives

February 15, 2006
lien : http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm

The End of Dollar Hegemony

A hundred years ago it was called “dollar diplomacy.” After World War II, and especially after the fall of the Soviet Union in 1989, that policy evolved into “dollar hegemony.” But after all these many years of great success, our dollar dominance is coming to an end.

It has been said, rightly, that he who holds the gold makes the rules. In earlier times it was readily accepted that fair and honest trade required an exchange for something of real value.

First it was simply barter of goods. Then it was discovered that gold held a universal attraction, and was a convenient substitute for more cumbersome barter transactions. Not only did gold facilitate exchange of goods and services, it served as a store of value for those who wanted to save for a rainy day.

Though money developed naturally in the marketplace, as governments grew in power they assumed monopoly control over money. Sometimes governments succeeded in guaranteeing the quality and purity of gold, but in time governments learned to outspend their revenues. New or higher taxes always incurred the disapproval of the people, so it wasn’t long before Kings and Caesars learned how to inflate their currencies by reducing the amount of gold in each coin-- always hoping their subjects wouldn’t discover the fraud. But the people always did, and they strenuously objected.


Petite intro, où Ron Paul explique que, historiquement, les gouvernements (au sens large), appuient leur pouvoir sur le contrôle de l'argent, et donc sur l'étalon que représente l'or, mais cherchent à l'augmenter en trichant un peu, ce qui finit par se savoir, à leurs dépens...

ah ok,i m pommette
i am happy
i love apple
and i understand english

Well, I hope you understand English better than French... little apple.

The End of Dollar Hegemony (2)

This helped pressure leaders to seek more gold by conquering other nations. The people became accustomed to living beyond their means, and enjoyed the circuses and bread. Financing extravagances by conquering foreign lands seemed a logical alternative to working harder and producing more. Besides, conquering nations not only brought home gold, they brought home slaves as well. Taxing the people in conquered territories also provided an incentive to build empires. This system of government worked well for a while, but the moral decline of the people led to an unwillingness to produce for themselves. There was a limit to the number of countries that could be sacked for their wealth, and this always brought empires to an end. When gold no longer could be obtained, their military might crumbled. In those days those who held the gold truly wrote the rules and lived well.

That general rule has held fast throughout the ages. When gold was used, and the rules protected honest commerce, productive nations thrived. Whenever wealthy nations-- those with powerful armies and gold-- strived only for empire and easy fortunes to support welfare at home, those nations failed.


Toujours d'après Ron Paul, historiquement, des pays ont pu, par la guerre et le contrôle de l'or, fonder des empires. Cependant, cette logique expansionniste, non basée sur une réelle production de richesses mais sur l'exploitation des pays conquis, a toujours mené à l'échec.

Mmmhhh ... Et tu crois que l'économie va toujours dépendre du pétrole à long terme ???


Enfin, je ne vois rien qui puisse réellement menacer à moyen terme l'hégémonie américaine sur sa puissance économique, son influence culturel et ni même militaire ...


Pas encore tout lu, seulement la fin et la conclusion mais bon ...

C'est bien la peine que je te fasses des épisodes!!!

Pour les romans, tu fais pareil? Tu lis d'abord la fin?

Je continuerai quand même mes épisodes, des fois que Pommette apprendrait quelque chose...

Et, Erwin, je ne commenterai pas ici les épisodes qui sont pas encore sortis. na!



Sinon... tu t'es enfin mis à le lire.

SAD a écrit:C'est bien la peine que je te fasses des épisodes!!!

Et, Erwin, je ne commenterai pas ici les épisodes qui sont pas encore sortis. na!

Sinon... tu t'es enfin mis à le lire.

C'est bien ... Tu ne pouvais pas t'empêcher d'être pédagogue hein ??? (comme dirait un certain grölandais)

SAD a écrit:Je continuerai quand même mes épisodes, des fois que Pommette apprendrait quelque chose...

Oh ! Un autre coup bas ... Vicieux en plus ... C'est pas vraiment supposé être dans la nature d'un type dit de gauche sensible aux malheurs du monde ça ... C'est p'têt juste des bonnes intentions de façade ???

C'est être pédagogue aussi que de savoir comment amener ses "élèves" vers les "connaissances". Pour Pommette,le pari de lui faire lire tout ça n'est pas gagné... mais, la provoc' me semble être le moyen le plus efficace d'y arriver.

Qu'est-ce qui te fait dire cela ???


Car le message semble ne pas avoir été entendu ...

Il faut savoir être patient... (surtout avec un possible futur médecin )

N'ai-je pas été patient avec toi, Erwin?





Bon, dès que Pommette se manifeste, je mets l'épisode 3 en ligne.

Houlaaa ... si tu attends après la pomme pour te décider à mettre la 3è épisode ... Tu risques d'attendre longtemps ...


Ta patience risque d'être mis à rude épreuve ...

Tu sais bien que je suis un peu utopiste et idéaliste...

C'est sûr ...


Irréaliste aussi parfois ? Comme tous les rêveurs iéalistes et utopistes ?

The End of Dollar Hegemony (3)

Today the principles are the same, but the process is quite different. Gold no longer is the currency of the realm; paper is. The truth now is: “He who prints the money makes the rules”-- at least for the time being. Although gold is not used, the goals are the same: compel foreign countries to produce and subsidize the country with military superiority and control over the monetary printing presses.

Since printing paper money is nothing short of counterfeiting, the issuer of the international currency must always be the country with the military might to guarantee control over the system. This magnificent scheme seems the perfect system for obtaining perpetual wealth for the country that issues the de facto world currency. The one problem, however, is that such a system destroys the character of the counterfeiting nation’s people-- just as was the case when gold was the currency and it was obtained by conquering other nations. And this destroys the incentive to save and produce, while encouraging debt and runaway welfare.

The pressure at home to inflate the currency comes from the corporate welfare recipients, as well as those who demand handouts as compensation for their needs and perceived injuries by others. In both cases personal responsibility for one’s actions is rejected. (ndr : "connard d'individualiste...")

When paper money is rejected, or when gold runs out, wealth and political stability are lost. The country then must go from living beyond its means to living beneath its means, until the economic and political systems adjust to the new rules-- rules no longer written by those who ran the now defunct printing press.


Aujourd'hui, la référence n'est plus l'or, mais une monnaie de papier (le dollar).
Ce qui équivaut ni plus ni moins qu'à une contre-façon de grande ampleur : "c'est celui qui imprime la monnaie qui définit les règles du jeu."
A nouveau, il y a un système d'empire, avec un pays qui exploite les richesses au dépens des autres pays et assoit sa supériorité par une domination militaire.
Ce qui conduit à vivre de plus en plus à crédit (augmentation de la dette).

Si un jour, cette monnaie (de singe) n'est plus acceptée, l'empire s'écroule et les gens arrêteront de vivre au-dessus de leurs moyens.

Ce scénario peut-il se produire? Va-t-il se produire?

Vous le saurez en lisant le prochain épisode de The End of Dollar Hegemony ...

Moi psycho-rigide et réactionnaire VTi ??? Explique-toi ...


Rigide, nan, je constate c'est tout ... Réactionnaire ? C'est plutôt le lot de ceux qui descendent dans la rue tout le temps non ? au fait, étais-tu allé te manifester dans les rues de Marseille, Lyon pour la défense de l'environnement ? Pour la défense de Kyoto ...

nan, mais j'ai coupé du colza et maïs transgéniques avec quelques bové's boys !
+ décoré un peu la façade d'un fast food ,qui, malgré son nom n'avait rien d'écossais !!

sinon , ici , réactionnaire ne doit pas vouloir dire tout à fait pareil que sur les rives du st laurent

Et le pire, c'est qu'en tant que gauchiste, ça se dit apôtre de la non-violence et partisan de la tolérance ...

tolérance ? tu veux dire comme un mouton qui tolère qu'on lui tonde la laine sur le dos ?

tolérer qu'on nous impose la malbouffe à l'américaine , en disant merci c'est super tous ces ados avec 10 kg en trop ?

tolérer qu'on impose des cutures transgéniques sans avoir mesuré tous les risques ?

OUAIS ! alors je suis un altermondialiste de gauche intolérant

Ouais on peut protester son mécontentement ou son désaccord librement mais sans foutre le bordel et faire du grabuge ...

Nul besoin de vandaliser les Mcdos ni de couper sauvagement les récoltes des agriculteurs privés ... C'est pas comme qu'on arrivera à propager notre point de vue ... Vous risquez de perdre en crédibilité (si ce n'est déjà le cas) et plus personne ne vous prendra au sérieux sinon peut-être les Sarko de ce monde, en vous foutant tous au bagne ...

De la violence, de la violence qui mème à l'extrémisme ...

On sait maintenant de qui les jeunes prennent en exemple ??? Après, on se plaint toujours que la société va mal, qu'il y a de en plus d'insécurité etc ...

erw
"on se plaint toujours que la société va mal, qu'il y a de en plus d'insécurité etc ..."

tu te fous du monde !
ou elle est la violence et l'insécurité ?

chez les gens qui écrivent
"ici on est des fines bouches, on bouffe pas chez G Bush "
sur un mur de mc do , et qui coupent du maïs pour attirer l'attention des gens sur ce qu'on leur fait subir

ou du coté des empoisonneurs qui ne s'intéressent qu'au profit ?

On est dans une société libre non ??? Pourquoi veux-tu empêcher Mcdo de faire son commerce ? Qu'est-ce qui l'interdit ? Où est le mal ??? Mcdo est victime de sa popularité à qui on fait un parfait bouc émissaire parmi les anarchistes de tout genre ...


De plus, la dangerosité des OGM n'a jamais été démontré, pas plus que l'inverse d'ailleurs il est vrai ...

il ne s'agit pas là "d'interdire" les mc do
écrire des slogans sur les murs, c'est de la pédagogie !! pour faire prendre concience de la réalité aux plus jeunes qui pensent que la vie réelle , c'est ce qu'ils voient à la télé !
beaucoup de pub entre 2 clips de chanteuses blacks ou latinos qui se trémoussent avec des dealers de crack tatoués !!

Moi, je verrais bien la pomme à place de ses demoiselles ...

Sinon, t'as une drôle de façon de faire la pédagogie ... C'est plutôt du vandalisme oui !Qui sait, t'auras peut-être besoin de l'aide de SADam ... Après tout, c'est son métier, qu'il te montre comment le faire.


Bon, voici un de vos bons copains : ICI

À noter que l'auteur n'a rien avoir avec moi (Erwan Quéinnec) ...
Et il enseigne chez vous à Paris.

J'ai lu, j'ai bu, gerbu...

Il y a une certaine logique, des faits avérés, et des analyses que je partage, ajoutés à un certain parti pris, que je ne partage pas:
En philigrane, il dit que le marché libre, seul, s'équilibrerait afin de trouver les meilleures solutions.
Les solutions pour qui?

Même si le rôle de l'Etat n'est pas toujours (et pas partout) exemplaire, il est selon moi bien imprudent d'en conclure qu'un contrôle du marché par des politiques avisés est indispensable, pour une vision à long terme, pour veiller à l'intérêt commun qui est pour moi bien plus que la somme des intérêts individualistes...