honda devient brawn gp

Ouaipp!

Ils vont bouffer du steak kangourou sur le barbec, du jambon ou encore du bacon au p'tit dej. Et encore, ce n'est que l'entrée...

J'vous dis, ça va saigner à mort ... Grouik...grouiikk...

Viens ici le p'tit cochon... qui finira en jambonnn ... & bacon...


Sinon, comme pour confirmer le potentiel des Brawn GP, Button a encore été 1er sur la feuille de temps aujourd'hui avec à la clef, un record de piste.


Aussi, Todt se barre définitivement de Ferrari.


@ iaka: Pour ce qui est de Red Bull, la plupart des production de Newey ont souvent connu des problèmes de fiabilité.

Quant à Brawn GP, je suis convaincu que leur problème de fiabilité ne sont pas trop grave et pourront être règlé rapidement. De plus, en course, il y a 2 caisses en piste. Je ne pense pas que les 2 flancheront en même temps à moins d'être vraiment pas veinard.

Pour les Toys, ben je pense comme ils le disent: c'est leur meilleure caisse jamais produite. Efficace, rapide et fiable. Les pilotes sont pas mal optimiste. Ils ne restent juste qu'à éviter les malchances en course. Surtout pour Trulli.

Je ne sais pas si c'est vrai ? Mais j'ai lu quelque part que Brawn avait déclaré que le problème de fiabilité avait été provoqué par la surcharge de l'auto. Ils l'ont essayé avec le max de lest (+290kg !) pour voir son comportement et sa performance et la transmission n'a pas tenue.

Brawn fait pleins de déclarations pour confirmer que BGP ne triche pas.
Il s'étonne au contraire des temps des autres très lents (qui cachent leurs jeux peut-être ?).

Mais le plus impressionnant c'est de voir cette BGP plus rapide que n'importe quelle autre auto sur des longues séries de tours.
Si les autres n'ont pas cachés leurs jeux alors BGP pourra faire les qualif' avec le plein.
:-)

Tant que les 1ers essais qualif n'auront pas donnés leur verdict , et que tous les masques ne seront pas tombés ,je reste un peu perplexe sur la hierarchie actuelle .

erw :
"Viens ici le p'tit cochon... qui finira en jambonnn ... & bacon..."

t'aurais pas revu "délivrance" toi ???

apparement brawn et toy serait dans le colimatteur des autres ecuries pour leurs diffuseurs arriere qui seraient "non conforme", affaire a suivre...

VTi a écrit:Tant que les 1ers essais qualif n'auront pas donnés leur verdict , et que tous les masques ne seront pas tombés ,je reste un peu perplexe sur la hierarchie actuelle .

"Viens ici le p'tit cochon... qui finira en jambonnn ... & bacon..."

t'aurais pas revu "délivrance" toi ???

Nope... J'vous dis que Brawn GP va bouffer du steak rouge Ferrari, du saucisse allemande (BMW), du jambon Mercedes & du bacon anglo-Renault.

calouf1 a écrit:apparement brawn et toy serait dans le colimatteur des autres ecuries pour leurs diffuseurs arriere qui seraient "non conforme", affaire a suivre...

Meuh non... C'est juste des loosers...

De toute façon, les guignols de chez la FIA & Bernie ne pourront pas trop faire le malin, sinon, Brawn GP & Toyota pourraient décider de se barrer pour de bon & tout laisser tomber. Déjà qu'avec le retrait de Honda, le vieux Bernie commençait à faire dans son froc...

Pour rappel, il y a un règlement qui stipule qu'un nombre minimum de voiture doit être présent sur le circuit, sinon les droits commerciaux de TV & les organisateurs pourraient poursuivre Bernie pour non respect des contrats.

La FIA a pour l'instant rien trouver de non-conforme. Ils ont juste interprétés le règlement autrement....
Ce serait un comble de les sanctionner, alors que ces mêmes équipes ont fait le même genre de manip' avec les moteurs l'an dernier.

Bah ... de toute façon, la FIA, ils ne comprennent même pas leur propre règlement alors... Ils faudrait p'têt qu'ils apprennent à lire aussi...


Même les pilotes se plaignent que les règlements changent trop souvent. Cette instabilité nuirait aux télespectateurs qui du coup n'arriveraient plus à suivre facilement le déroulement et la logique des GPs.


Maintenant, ce qui détermine le champion, c'est le nombre de victoire et non plus le nb de point. Comme le faisait remarquer Button, un pilote qui a 100 pts et qui a une avance confortable de 20 pts sur son plus proche rival, mais que ce dernier a plus de victoire, ben ce sera tjrs ce dernier pilote qui remportera le titre...

C'est vraiment n'importe quoi ce changement.



Sinon @ VTi, t'es descendu dans la rue aujourd'hui ou quoi...

ben , ouai , pour acheter le journal ...
j'étais tout seul , selon mon syndicat personnel , et , ...tout seul aussi , selon la police ...pour une fois que les chiffres concordent !!

Tut... tut...


On t'as vu à la télé lancer des galets sur les forces de l'ordre et casser des vitrines de McDo + les voitures etc...


Casseur va !!!


Nom: VTi

Métier: casseur...

Bah alors iaka... tu disais que la France fait moins de grève que la plupart des pays européens?


Ça fait une 2è majeure là... Tu soutiens ce que toujours ce que tu dis? Moi, je n'ai pas entendu parler de grève ailleurs moi...

Oui. 2j de grève ça ne changera pas la moyenne sur 10 ans. Surtout que c'est pas 100% des gens qui étaient en grève.
La France ne fait pas moins grève. Elle est juste dans la moyenne, ni plus ni moins.

Pas 100% ? À plus de 100.000 personnes, c'est quand même majeur. On ne voit pas ça souvent ailleurs...

Vous, quand vous le faites, c'est en grand...

Ailleurs, c'est des petites grèves qu'on entend presque pas.

100000 personnes ? C'est rien ! Même 3millions "c'est rien" (t'as pas écouté les déclarations de nos dirigeants politiques toi ?). "En France aujourd'hui, quand il y a une grève personne le remarque". Nicolas S.

Bon... dans ce cas, il faudrait que vous lui achetez une paire de binocular et des appareils d'ortophonie à votre président alors...

Et n'oubliez pas de lui nettoyer ses oreilles avant... Qui est partant? VTi?

Le vodka, ça rend saoûl, donc moins alerte et moins éveillé... pensez à le remplacer par du coca...

C'est du su-sucre et du glucide qu'il lui faut... avec de la caféine, ça rend plus éveillé aussi...

Mais éveillé il l'est. Ca on ne peut pas lui reprocher.
Tout dépend de ce qu'il fait quand il est en action. Et pour l'instant, à part parader dans les médias ou dans les meetings (où on l'encense) on peut pas dire qu'il projette grand chose de positif pour lutter contre la crise.

Maintenant je ne peux pas dire que je ne m'en doutait pas...

OUI

Son meilleur rôle , la palme d'or de la comédie , ou du foutage de gueule , c'est son air scandalisé par les golden parachutes des grands patrons !!

iaka a écrit:on peut pas dire qu'il projette grand chose de positif pour lutter contre la crise.

Bah... je ne vois pas en ce qu'il fait est très différent de ces homologues européens ou même de Obama?

VTi a écrit:OUI

Son meilleur rôle , la palme d'or de la comédie , ou du foutage de gueule , c'est son air scandalisé par les golden parachutes des grands patrons !!

Quoi... tu voudrais qu'il appuit ce que font les patrons? Je ne vois pas en quoi tu ne lui donnes pas de crédibilité.

C'est bien beau de lui trouver tant de mal, mais il faudrait être un peu plus explicite...

c'est pourtant simple , depuis son élection , c'est lui et ses amis du medef qui cautionnent ce type de pratiques "libérales": golden parachutes , bouclier fiscal .....

et là ,devant les caméras , crise oblige , il fait semblant de trouver ça scandaleux !!!!!!!!
de qui se moque t-il ?????

Il trouve ça scandaleux... mais ne fait rien pour interdire ou limiter ces abus.
Pourtant avec tous les pouvoirs qu'il a ce serait pas trop compliqué. Et des pouvoirs il en a bien plus que tout ses homologues occidentaux (Sénat+Assemblée+président).

oui, mais pour limiter ou interdire ces abus, il faudrait qu'il prenne des mesures de gauche !!
nationnalisations ou
interdiction administrative de licencier en cas de profit ...

à quand martine aubry nomée à la place de fillon ?

C'est beau de rêver encore.
Je crois que j'ai moins d'espoir que toi ?!!!!

VTi a écrit:c'est pourtant simple , depuis son élection , c'est lui et ses amis du medef qui cautionnent ce type de pratiques "libérales": golden parachutes , bouclier fiscal .....

Comment ça? T'as des preuves, vidéos youtube etc???

VTi a écrit:oui, mais pour limiter ou interdire ces abus, il faudrait qu'il prenne des mesures de gauche !!
nationnalisations ou
interdiction administrative de licencier en cas de profit ...

Vouais... là tu demandes l'impossible... Il n'est quand même pas de droite pour rien... Nationnaliser des entreprises privées, c'est de l'autoritarisme, certains diront même de la dictature...

Pour ce qui est d'interdire de licencier, dans une entreprise publique, oui pourquoi pas... Dans une entreprise privée, bah c'est strictement privée... L'État n'a pas à dicter quoi que ce soit... Chacun son domaine...

Si par contre, comme aux É-U, des entreprises ont été renflouées grâce aux deniers publics, là, il serait normal que le gvt y mette son nez... comme par exemple le cas des primes aux dirigeants malgré que l'entreprise soit proche de la faillite.

En même temps la Grande-Bretagne ou les US ne font rien d'autre que de nationaliser certaines entreprises privées en ce moment (les banques, les constructeurs auto).
On ne va pourtant pas taxer les inventeurs du libéralisme de totalitaires ???
... mais faut croire qu'ils sont moins bêtes que nous, et qu'ils se rendent bien compte qu'il faut contrôler un minimum le système.

Nous , avec le pilote visionnaire qu'on a aux commandes , ben , on va encore freiner au panneau "trop tard" !!!!
droit dans le mûr , c'est là qu'on va !!!

iaka a écrit:En même temps la Grande-Bretagne ou les US ne font rien d'autre que de nationaliser certaines entreprises privées en ce moment (les banques, les constructeurs auto).
On ne va pourtant pas taxer les inventeurs du libéralisme de totalitaires ???
... mais faut croire qu'ils sont moins bêtes que nous, et qu'ils se rendent bien compte qu'il faut contrôler un minimum le système.

Sauf qu'ils prévoient un retour à la privatisation dès que la situation de ces entreprises se stabilisera et reviendra à la normale avec les profits-rentabilités. Une fois que l'équilibre budgetaire sera atteint et qu'elles auront remboursées les dettes à l'État, celui-ci s'y désengagera peu à peu. C'était une mesure temporaire ces renflouements pour sauver l'entreprise et les milliers d'employés. Encore que ce ne sont pas toutes les entreprises qui ont reçues ces aides et prêts... Bcp ont fait faillite et les banques hésitent toujours à prêter de l'argent. D'ailleurs, Bush a longtemps hésité à le faire tout comme les républicains... Au moins, tu ne peux pas les reprocher ne pas respecter la ligne de conduite de leur partie...

Remarque, ces entreprises étaient considérées comme des championnes nationales et ils n'avaient pas vraiment d'autres choix que d'intervenir au risque d'aggraver encore la situation économique avec les millions de pertes d'emplois. Bush hésitait à intervenir avec les injections massives de liquidité pour renflouer le système.

Encore que maintenant, Obama met des conditions à la sauvetage de GM. J'imagine même pas une situation identique en France... On aurait déjà assisté à des millions de personnes dans la rue pour faire pression aux gvts de sauver Renault-Peugeot-Citroën. Le gvt aurait eu une pression énorme pour céder à la tentation du protectionnisme, fermeture des frontières aux produits étrangers etc... Déjà que l'Europe est loin d'être reconnu pour la libre circulation des marchandises.

Avec les républicains, si GM se plante, bah c'est tant pis pour eux... avec un gvt démocrate, t'as tout les syndicats qui vont rappeler à l'ordre et qui t'empêcheront de dormir... T'as tout intérêt à caresser l'animal dans le sens des poils...

Encore aujourd'hui, ils ne veulent pas entendre parler d'une quelconque réforme du système économique mondiale. Tu te plantes, t'as qu'à t'en prendre à toi-même. Nul aide ne te sera accordée... C'est la liberalisme pure et dure... Pas d'interventionnisme ni quoi que ce soit d'autre.