ACURA entre dans le "AMERICAN LE MANS SERIES" en 2

Erwinminator a écrit:Encore la fameuse theorie du complot.... PppFff...

Y a pas de complot ! Où tu as vu un complot ?
Juste des loosers qui avaient de l'or dans les mains et qui sont entrain de tout gâcher.

Erwinminator a écrit:
Alors... Alonso champion ou pas? yen a encore qui en doute? les anti-alonso?

Franchement ça me fait mal de le dire mais oui. Il est aujourd'hui mon favori.
Il a une excellente voiture (je le répète mais pour moi la McLaren est derrière la RBR et la Ferrari aujourd'hui), sait comment gagner.
Je vois pas bien qui pour l'en empêcher ?... Ou alors faudrait un Hamilton énorme !!!...
RBR qui refuse de désigner Webber n°1 se tire une balle dans le pied.

Erwinminator a écrit:
Sinon @ VTi, Tu esperes encore t en tirer? Nann... tu vas devoir continuer a bosser jusqu a l age de 67-70 ans! Si-si...

Partout en europe, la retraite, c est a 65 ans... alors allez une petite mise a jour de bienvenue gracieusete de sarko, c 3x rien.

C juste pour s aligner au niveau europeen. c tout.

Le problème c'est pas la retraite à 65 ans, mais plutôt la retraite incomplète à 65 ans.
En gros tu seras cuit à 65 ans et t'auras droit à un revenu même pas équivalent au salaire moyen letton.
Ca c'est pas du tout s'aligner au niveau européen...

Mais bon faut pas trop s'inquiéter, les potos à Sarko eux seront pas dans la même galère... Revenu du capital defiscalisé, vont s'en mettre pleins les fouilles et les inégalités pauvres/riches seront encore plus énormes.
Avec de plus en plus de pauvres et de moins en moins de riches... mais qui seront très riches !!!

iaka a écrit:Je vois pas bien qui pour l'en empêcher ?... Ou alors faudrait un Hamilton énorme !!!...
RBR qui refuse de désigner Webber n°1 se tire une balle dans le pied.

Et pourtant, c'est ce qu'ils vont faire... toujours le soi-disant principe de non favoritisme entre les pilotes. Je dis soi-disant car je pense que Vettel a été favorisé lors de la fameuse pièce manquante qu'on a préféré donner à l'allemand. C'était quel GP ça déjà?

iaka a écrit:Le problème c'est pas la retraite à 65 ans, mais plutôt la retraite incomplète à 65 ans.
En gros tu seras cuit à 65 ans et t'auras droit à un revenu même pas équivalent au salaire moyen letton.
Ca c'est pas du tout s'aligner au niveau européen...

Mais bon faut pas trop s'inquiéter, les potos à Sarko eux seront pas dans la même galère... Revenu du capital defiscalisé, vont s'en mettre pleins les fouilles et les inégalités pauvres/riches seront encore plus énormes.
Avec de plus en plus de pauvres et de moins en moins de riches... mais qui seront très riches !!!

C'est quoi cette histoire de retraite incomplète? Ça prend combien d'année de service pour bénéficier de sa pleine pension?

67 ans.
Et à 65 ans t'auras pas grand chose...

Bon, c'est quoi ce charrabia... c'est à 60 ou 62 ans l'âge de la retraite là...

Et là, tu me dis que c'est à 67 ans... C'est quoi cette embrouille!?

+ de 42 ans de cotisation pour avoir son taux plein .....mais.......à partir de 62 ans.
si tu commence à la mine à 14 ans , finalement ,tu t'en tire pas si mal ..non?

Bref , on est tous des albanais en puissance ....

Sachant que trouver un taf' à moins de 25 ans c'est pas gagné... que garder un taf' pendant 42 ans c'est pas gagner...
la misère...

[Mode ricain On]Quel bande de socialiste!!! Tous des dépendants du gouvernement! Vous ne connaissez pas ça vous l'épargne en vue de la retraite? Vous ne dépendez que des pensions versées par le gouvernement?[/Off]

Si seulement on gagnait aussi bien notre vie que les ricains... en vivant artificiellement sur le dos des autres pays (conso', dette, faillites renflouées, dévalorisation du dollar,...)... on aurait en effet aucun problème pour épargner.
Malheureusement on est comme tous les petits, obligés de vivre à hauteur de nos moyens... ridicules.
Heureusement qu'on est là car le système ne marcherait plus depuis longtemps si tout le monde faisait comme les USA.

Du coup épargner quand tu gagnes le SMIC (si tu as de la chance), que tout augmente (surtout le logement) je vois pas bien comment tu peux arriver à épargner... Arriver à zéro à la fin du mois ça tient déjà de l'exploit.

Ben , c'est dur d'éclaircir la vision de no'te membre fondateur du tea party quebécois !!!

Houla!!! Vous devriez faire au moins un trip un de ses jours aux States parce que vous avez une de ces visions pas toujours très réalistes de la vie americane... Le vieux, t'as toujours autant de préjugé préconçus souvent sortis des oui-dire dans les médias...

C'est vrai qu'actuellement, le taux de chômage aux States est plutôt élevé mais il faut faire la distinction entre l'état des finances publiques et le niveau économique des gens. Le taux de chômage américain n'est pas plus élevé que chez vous en Europe malgré la crise alors qu'il l'a toujours été dans vos contrées.

Le coût de la vie hors des frais de l'éducation universitaire et du système de santé est nettement plus abordable que chez vous. Le logement hors des grands centres urbains est tout à fait acceptable. Sinon, c'est clair que Paris ou New-York, c'est hors de coût pour la classe moyenne mais sinon le reste, il n'y a pas vraiment de problème...

Pour ce qui est de Lyon, Marseille ou même Lille, je ne sais trop ce qu'il en est mais aux States, il y a d'autres États où le coût de la vie n'est pas aussi dispendieuse.

C'est vrai qu'il y a parfois des gens qui vivent au dessus de leur moyen, mais ce sont souvent des cas qui ne savent pas s'auto-discipliner et non le contraire comme chez vous, où même avec des revenus, parfois les gens n'arrivent pas à boucler leur budget. On peut très bien y vivre sereinement sans que le niveau de taxation et d'imposition soient aussi omni-présente que chez vous. La fiscalité est bien moins envahissante et moins lourde, ça c'est certain.

Je pense qu'il ne faut pas trop se fier aux stats de l'ONU sur le niveau de vie pour juger de ce qu'il en est dans la réalité, mais d'y aller sur place. Et aux dernières nouvelles, c'est toujours les É-U qui mènent l'économie mondiales avec le meilleur niveau de compétitivité, d'innovation, d'obtention des brevets et des prix Nobel etc...


Vous me faites rire avec votre anti-américanisme de base (n'est-ce pas VTi?) Certes, le pays a une immense dette mais elle la doit surtout à son budget de la défense démesuré et à ses 2 guerres, mais sinon le système américain est certainement mieux loti que celui de la France par exemple. J'entends toujours le même refrain de ceux qui prévoient l'implosion et l'effondrement des É-U à cause de leur dette ou de leur train de vie. La crise qu'on vient de vivre est l'une des plus dures aux É-U surtout, depuis bien avant la Seconde Guerre mondiale et même avant, depuis la crise de 1929 en faite. Et pourtant, les É-U représentent toujours cette hyper-puissance ultra dominante tant au niveau économique, politique et surtout idéologique et militaire. Ceux qui prétendent le contraire sont aveugles et le demeurent ainsi par leur anti-américanisme et leur SADisme.

Et ben, v'la un québécois ka du sang anglais !
t'as juste oublié de nous incendier pasqu'on a pas envoyé des soldats en Irak aux cotés des Bush -père et fils!!
pis k'icite, on est des tarlouses pasqu'on a pas tous un gun dans la poche ou qu'on a (encore) un système de santé qui aide les fainéants de pauvres etc...

Bah... t'as qu'à regarder ta situation maintenant... qui se plaint le plus en ce moment de la précarité et de la dégradation du niveau de vie? C'est toujours la même rengaine et rien ne change...

Au fait, les manifs ont donné quoi jusqu'à maintenant? On se défile? La situation se dégrade mais rien ne bouge et on recommencera encore à chialer dans quelques années, non dans quelques mois...

Oui la situation se dégrade, note niveau de vie baisse.
Mais à vrai dire je crois que c'est légitime. Le développement de l'Inde, de la Chine, du Brésil et on l'espère un jour de l'Afrique et des autres pays sous-développés doit forcément entraîner un rééquilibre.

Je crois que depuis la fin des années 70 on est dans cette direction en France et en Europe.
Après le dopage de la reconstruction post-seconde guerre mondiale notre croissance s'est lentement, petit à petit, calmée...
Aujourd'hui ça ne s'arrange pas, et ça s'aggrave même.
Le vrai soucis c'est que ce "rééquilibrage" se fait d'une façon incroyablement inégalitaire.
On se retrouve avec des très riches de plus en plus riches mais très peu nombreux (une nouvelle "noblesse" économique) et des pauvres de plus en plus nombreux et de moins en moins soutenus. Et une classe moyenne de plus en plus diminuée...
Aux US, désolé mais c'est exactement pareil. Malgré le soutien artificiel de leur économie c'est les pauvres et la classe moyenne qui ont subi de plein fouet la crise.
Le taux de chomage qui a explosé en est le grand signe, le rééquilibrage de cette économie injuste est en marche... pour une fois l'Europe avait juste de l'avance...
Et quand on voit les dernières élections qui remettent les Républicains dans l'affaire ça va rien arranger. On va aider les riches à gagner plus (moins d'impôts)... mais les autres ???... On va retrouver une petite guerre pour relancer l'économie américaine ?
Franchement le système US n'est pas meilleur que le notre et n'a pas plus d'avenir. C'est le modèle de notre cher président.
De toute façon obsolète par rapport aux "novateurs" chinois et brésiliens dans des styles tout à fait différents...

Pas d'accord du tout... Donc, tu reproches aux économies émergentes les crises économiques et le chômage actuel dans les pays développés? Déjà que l'Europe surtout et les U.S verrouillent quasi systématiquement l'entrée des produits étrangers sur leur territoire. Qui a dit l'agriculture, les systèmes de quotas, les manoeuvres de protectionnisme sous le sceau de soi-disant "sécurité alimentaire" ou "sécurité sur la qualité"... Bref, j'en passe des bonnes et des pas mûres.

Le libre-échange, c'est belle blague! C'est un marché de dupe ça!

Le vrai problème, c'est qu'en cas de crise, il faut faire des changements, ce que vos gouvernements ont du mal à faire parce que les gens ont tout simplement peur de ces changements. Résultat, ça reste toujours le statut-quo alors que le monde évolue. Les gens bloquent systématiquement toute tentative de réforme comme c'est le cas actuellement en G-B. C'est drôle là-bas, ils vivent encore la crise plus durement et le gouvernement fraîchement élu bouge le postérieur sans qu'aucun des électeurs ne descendent dans les rues avec leurs pancartes ou ne se ruent dans les brancards.

Je ne serais pas surpris si la G-B reviendrait encore plus prospère que la France d'ici les 5 prochaines années. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir les nombreux travailleurs français qui viennent traverser la manche pour chercher du boulot avant la crise. L'inverse est nettement plus rare je crois. Avant la crise, c'était plutôt ces anglais qui franchissaient la frontière pour venir investir dans vos champs et vos vignobles... Tout un symbole!

Les Anglais ont accepté de faire des coupures partout (sauf en éducation et dans la santé) alors qu'en France, le budget militaire reste toujours aussi élevé, tout comme les USA d'ailleurs.


Quant aux systèmes US, c'est la pire crise depuis 1929 et ils ne peuvent donc que remonter la pente... Ils sont nettement plus réactif que chez vous aussi. Le coût de la vie est plus abordable à cause justement de ces produits importés et qui sont conçus pour la plupart par des firmes US.

Aux US, le coût du système d'éducation universitaire est vraiment exorbitant mais cela n'empêche pas des étudiants de la classe moyenne d'accepter de s'endetter pour des centaines de milliers de dollars car au moins là-bas, avec un diplôme universitaire, t'as des bonnes chances de trouver du boulot par après.

Ce qui est loin d'être le cas chez vous où même un étudiant qui a une maîtrise, un doctorat ou un bac+5 a toujours autant de difficulté à trouver du boulot dans son domaine.

Erwinminator a écrit:Pas d'accord du tout... Donc, tu reproches aux économies émergentes les crises économiques et le chômage actuel dans les pays développés? Déjà que l'Europe surtout et les U.S verrouillent quasi systématiquement l'entrée des produits étrangers sur leur territoire. Qui a dit l'agriculture, les systèmes de quotas, les manoeuvres de protectionnisme sous le sceau de soi-disant "sécurité alimentaire" ou "sécurité sur la qualité"... Bref, j'en passe des bonnes et des pas mûres.

Tu parles du Québec toi ??? Héritage grand-breton.
On a bien moins de restrictions que vous en matière alimentaire

Erwinminator a écrit:
Le libre-échange, c'est belle blague! C'est un marché de dupe ça!

Le vrai problème, c'est qu'en cas de crise, il faut faire des changements, ce que vos gouvernements ont du mal à faire parce que les gens ont tout simplement peur de ces changements. Résultat, ça reste toujours le statut-quo alors que le monde évolue. Les gens bloquent systématiquement toute tentative de réforme comme c'est le cas actuellement en G-B. C'est drôle là-bas, ils vivent encore la crise plus durement et le gouvernement fraîchement élu bouge le postérieur sans qu'aucun des électeurs ne descendent dans les rues avec leurs pancartes ou ne se ruent dans les brancards.

Je ne serais pas surpris si la G-B reviendrait encore plus prospère que la France d'ici les 5 prochaines années. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir les nombreux travailleurs français qui viennent traverser la manche pour chercher du boulot avant la crise. L'inverse est nettement plus rare je crois. Avant la crise, c'était plutôt ces anglais qui franchissaient la frontière pour venir investir dans vos champs et vos vignobles... Tout un symbole!

Tu mélanges un peu tout.
Les français qui vont en angleterre pour travailler ça fait un moment que ça existe...
Normal ça bouge plus vite là-bas comme tu le dis, surtout dans la Finance (paradis fiscal merci !).

Par contre les vieux anglais, bourrés de thunes, qui viennent finir leurs jours sur le continent c'est pas nouveau et ça c'est pas arrêté.
Evidemment comme ils ont un peu moins de sous ils viennent moins facilement.

Erwinminator a écrit:
Les Anglais ont accepté de faire des coupures partout (sauf en éducation et dans la santé) alors qu'en France, le budget militaire reste toujours aussi élevé, tout comme les USA d'ailleurs.

Et ils ont bien raison !... En même temps leur système de santé est tellement pourri que je vois pas bien ce qu'ils auraient pu couper ?

Erwinminator a écrit:
Quant aux systèmes US, c'est la pire crise depuis 1929 et ils ne peuvent donc que remonter la pente... Ils sont nettement plus réactif que chez vous aussi. Le coût de la vie est plus abordable à cause justement de ces produits importés et qui sont conçus pour la plupart par des firmes US.

Non c'est juste que l'Euro est la seule monnaie à sa vraie valeur. Le dollar comme les monnaies asiatiques sont sous-estimés. Ce qui mécaniquement permet d'être plus compétitif.
Mais l'Allemagne ne veut pas faire descendre l'Euro (en même temps ils s'en sortent très bien sans en avoir besoin eux !) donc on galère...
Ca va être le gros enjeu du prochain G20 les valorisations des monnaies.
Evidemment personne n'osera critiquer les US, mais pour la Chine l'écart évaluation/valeur est encore pire... et il va falloir réguler.
Pour l'europe mais pas seulement.
Car vous aussi, par exemple, vous souffrez quand le dollar US est trop faible.

Erwinminator a écrit:
Aux US, le coût du système d'éducation universitaire est vraiment exorbitant mais cela n'empêche pas des étudiants de la classe moyenne d'accepter de s'endetter pour des centaines de milliers de dollars car au moins là-bas, avec un diplôme universitaire, t'as des bonnes chances de trouver du boulot par après.

Ce qui est loin d'être le cas chez vous où même un étudiant qui a une maîtrise, un doctorat ou un bac+5 a toujours autant de difficulté à trouver du boulot dans son domaine.

C'est l'offre est la demande simplement.
Le fait de payer cher ses études limite forcément le nombre de diplomés. La demande étant alors plus élevée que l'offre.
Au contraire, chez nous, il y a beaucoup plus de diplômés que de demandeurs.
Mais est-ce que le système US qui favorise les "argentés" est meilleur ??? Pas sûr.
Il faudrait qu'on trouve le ratio diplomés/population/an entre les différents pays pour savoir ce qu'il en est vraiment.

iaka a écrit:Tu parles du Québec toi ??? Héritage grand-breton.
On a bien moins de restrictions que vous en matière alimentaire

N'empêche qu'essaye de dire ça aux Africains qui veulent commercer avec vous. Les bananes se vendent mal chez vous et les produits artisanaux aussi. Ils sont souvent le dindon de la farce dans le jeu du libre-échange. Bref, le libre-échange, ça ne leur concerne pas vraiment et surtout pas dans l'agriculture.

iaka a écrit:Tu mélanges un peu tout.
Les français qui vont en angleterre pour travailler ça fait un moment que ça existe...
Normal ça bouge plus vite là-bas comme tu le dis, surtout dans la Finance (paradis fiscal merci !).

Par contre les vieux anglais, bourrés de thunes, qui viennent finir leurs jours sur le continent c'est pas nouveau et ça c'est pas arrêté.
Evidemment comme ils ont un peu moins de sous ils viennent moins facilement.

Ouais mais ça s'était accentué à cause du taux de chômage trop élevé chez vous. Et cela ne concernait pas seulement le secteur de la finance mais aussi des jeunes qui recherchaient des boulots temporaires.

iaka a écrit:Non c'est juste que l'Euro est la seule monnaie à sa vraie valeur. Le dollar comme les monnaies asiatiques sont sous-estimés. Ce qui mécaniquement permet d'être plus compétitif.
Mais l'Allemagne ne veut pas faire descendre l'Euro (en même temps ils s'en sortent très bien sans en avoir besoin eux !) donc on galère...
Ca va être le gros enjeu du prochain G20 les valorisations des monnaies.
Evidemment personne n'osera critiquer les US, mais pour la Chine l'écart évaluation/valeur est encore pire... et il va falloir réguler.
Pour l'europe mais pas seulement.
Car vous aussi, par exemple, vous souffrez quand le dollar US est trop faible.

Pourtant, c'était l'objectif avoué de l'euro, contre-balancer le dollar... A t-elle raté sa cible? Si c'est le cas, vous avez encore "merdé"quelque part...
Et puis je pense aussi que c'est un facteur parmi tant d'autres mais nécessairement la raison principale. Depuis un bail que la croissance en Europe est toujours à la traîne par rapport au reste du monde hormi l'Afrique bien entendu.

iaka a écrit:C'est l'offre est la demande simplement.
Le fait de payer cher ses études limite forcément le nombre de diplomés. La demande étant alors plus élevée que l'offre.
Au contraire, chez nous, il y a beaucoup plus de diplômés que de demandeurs.
Mais est-ce que le système US qui favorise les "argentés" est meilleur ??? Pas sûr.
Il faudrait qu'on trouve le ratio diplomés/population/an entre les différents pays pour savoir ce qu'il en est vraiment.

Mmmhh... oui, ça serait intéressant à voir mais le système US continue d'attirer tous les étudiants du monde entier car il a fait ses preuves et que la qualité et la réputation des institutions ne sont plus à démontrer ni à mettre en doute... Il n'y a qu'àvoir le nombre des nobelisés, des publications ou encore des brevets publiés pour s'en convaincre.
Il n'y a pas de doute, les écoles américaines restent encore au top et demeurent la référence... Les autres écoles ne peuvent que faire du rattrapage et ne possèdent pas autant d'aura ni de visibilité en terme de reconnaissance.

Erwinminator a écrit:

iaka a écrit:Tu parles du Québec toi ??? Héritage grand-breton.
On a bien moins de restrictions que vous en matière alimentaire

N'empêche qu'essaye de dire ça aux Africains qui veulent commercer avec vous. Les bananes se vendent mal chez vous et les produits artisanaux aussi. Ils sont souvent le dindon de la farce dans le jeu du libre-échange. Bref, le libre-échange, ça ne leur concerne pas vraiment et surtout pas dans l'agriculture.

Hein... Quoi ????.... Qu'est-ce que tu racontes ????
Je crois pas que vous soutenez plus les pays africains que les pays européens.
Il y a énormément d'industriels européens en Afrique....
Le commerce et l'artisanat des produits africains est quand même assez développé.
Mais l'Europe souffre énormément de son passé colonial.
Dès qu'il y a un partenariat Afrique-Europe il y a le soupçon du vieux colon...
Les Chinois qui investissent beaucoup dans la région n'ont pas ce problème.
Mais franchement on peut pas dire que l'Europe soutient moins l'Afrique que les autres régions développées.

iaka a écrit:Non c'est juste que l'Euro est la seule monnaie à sa vraie valeur. Le dollar comme les monnaies asiatiques sont sous-estimés. Ce qui mécaniquement permet d'être plus compétitif.
Mais l'Allemagne ne veut pas faire descendre l'Euro (en même temps ils s'en sortent très bien sans en avoir besoin eux !) donc on galère...
Ca va être le gros enjeu du prochain G20 les valorisations des monnaies.
Evidemment personne n'osera critiquer les US, mais pour la Chine l'écart évaluation/valeur est encore pire... et il va falloir réguler.
Pour l'europe mais pas seulement.
Car vous aussi, par exemple, vous souffrez quand le dollar US est trop faible.

Erwinminator a écrit:Pourtant, c'était l'objectif avoué de l'euro, contre-balancer le dollar... A t-elle raté sa cible? Si c'est le cas, vous avez encore "merdé"quelque part...

Oui ! Et ça marche. Seulement comme la zone Euro et surtout toute l'Europe représente un ensemble on ne peut dévaluer l'Euro sans avoir des répercussions sur nos partenaires/voisins européens.
C'est la différence avec vous. Quand les US décident de baisser leur dollar pour augmenter leur compétitivité ils ne vous demandent pas votre avis...
Quand toute l'europe sera à l'Euro la marge de manœuvre sera sans doute bien différente.

Mais de toute façon cette mécanique des monnaies est artificielle et devrait être régulée par le FMI ou autre...
Pour l'instant les US justifient ce dollar faible par la concurrence chinoise qui fait encore pire. Mais ils doivent se méfier, car ça ne durera pas à mon avis.

Erwinminator a écrit:
Et puis je pense aussi que c'est un facteur parmi tant d'autres mais nécessairement la raison principale. Depuis un bail que la croissance en Europe est toujours à la traîne par rapport au reste du monde hormi l'Afrique bien entendu.

Tu confonds sans doute Europe et Europe de l'Ouest et plus particulièrement la France.
Car faut pas oublier que l'Europe contient beaucoup de pays de l'ex-bloc de l'Est et que ceux-ci ont une croissance quand même assez élevée. Evidemment, mécaniquement les pays très développés de la zone stagnent comparativement aujourd'hui.
Mais quand ces pays de l'Est seront développés la dynamique sera bien différente. Et la grande idée de l'Europe c'est que ça tirera tout le monde vers le haut.

[quote="iaka"]C'est l'offre est la demande simplement.
Le fait de payer cher ses études limite forcément le nombre de diplomés. La demande étant alors plus élevée que l'offre.
Au contraire, chez nous, il y a beaucoup plus de diplômés que de demandeurs.
Mais est-ce que le système US qui favorise les "argentés" est meilleur ??? Pas sûr.
Il faudrait qu'on trouve le ratio diplomés/population/an entre les différents pays pour savoir ce qu'il en est vraiment.

Erwinminator a écrit:"]Mmmhh... oui, ça serait intéressant à voir mais le système US continue d'attirer tous les étudiants du monde entier car il a fait ses preuves et que la qualité et la réputation des institutions ne sont plus à démontrer ni à mettre en doute... Il n'y a qu'àvoir le nombre des nobelisés, des publications ou encore des brevets publiés pour s'en convaincre.
Il n'y a pas de doute, les écoles américaines restent encore au top et demeurent la référence... Les autres écoles ne peuvent que faire du rattrapage et ne possèdent pas autant d'aura ni de visibilité en terme de reconnaissance.

Mouais... Tu parles de quelques universités prestigieuses. Des universités prestigieuses on en a aussi en Europe. Les grandes universités internationales sont surtout complémentaires avec des spécialités bien différentes.
Après si on parle de l'immense majorité des universités, plus généralistes, pas sûr qu'il y ait une si grande différence de qualité.

iaka a écrit:Hein... Quoi ????.... Qu'est-ce que tu racontes ????
Je crois pas que vous soutenez plus les pays africains que les pays européens.
Il y a énormément d'industriels européens en Afrique....
Le commerce et l'artisanat des produits africains est quand même assez développé.
Mais l'Europe souffre énormément de son passé colonial.
Dès qu'il y a un partenariat Afrique-Europe il y a le soupçon du vieux colon...
Les Chinois qui investissent beaucoup dans la région n'ont pas ce problème.
Mais franchement on peut pas dire que l'Europe soutient moins l'Afrique que les autres régions développées.

Je ne te dis pas qu'on soutient plus les pays africains mais que l'europe limite l'accès de son marché à ces africains. Je te dis que le libre-échange n'est jamais à l'avantage des Africains surtout dans l'agriculture... où les européens bloque systématiquement son accès.

iaka a écrit:Oui ! Et ça marche. Seulement comme la zone Euro et surtout toute l'Europe représente un ensemble on ne peut dévaluer l'Euro sans avoir des répercussions sur nos partenaires/voisins européens.
C'est la différence avec vous. Quand les US décident de baisser leur dollar pour augmenter leur compétitivité ils ne vous demandent pas votre avis...
Quand toute l'europe sera à l'Euro la marge de manœuvre sera sans doute bien différente.

Mais de toute façon cette mécanique des monnaies est artificielle et devrait être régulée par le FMI ou autre...
Pour l'instant les US justifient ce dollar faible par la concurrence chinoise qui fait encore pire. Mais ils doivent se méfier, car ça ne durera pas à mon avis.

Mmmhh... Je n'ai pas cette impression là moi... Il y a tjrs le problème d'unité chez vous, le vrai problème de l'euro, c'est le manque de cohésion et d'union justement... Chacun veille à ses propres intérêts et ne veut pas se voir imposer ses politiques fiscales par un autre... autrement dit, il y a le problème de la souveraineté... La G-B qui est acteur économique majeur en europe ne fait pas partie justement de cette monnaie commune, sans compter les quelques petits pays scandinaves...

iaka a écrit:Tu confonds sans doute Europe et Europe de l'Ouest et plus particulièrement la France.
Car faut pas oublier que l'Europe contient beaucoup de pays de l'ex-bloc de l'Est et que ceux-ci ont une croissance quand même assez élevée. Evidemment, mécaniquement les pays très développés de la zone stagnent comparativement aujourd'hui.
Mais quand ces pays de l'Est seront développés la dynamique sera bien différente. Et la grande idée de l'Europe c'est que ça tirera tout le monde vers le haut.

Là, je suis bien moins convaincu de ça... Si l'europe occidentale compte sur l'europe de l'est pour tirer sa croissance, je demande vraiment à voir...

iaka a écrit:Mouais... Tu parles de quelques universités prestigieuses. Des universités prestigieuses on en a aussi en Europe. Les grandes universités internationales sont surtout complémentaires avec des spécialités bien différentes.
Après si on parle de l'immense majorité des universités, plus généralistes, pas sûr qu'il y ait une si grande différence de qualité.

Bah, à choisir, à part la langue bien sûr, à ton avis, l'étudiant irait t-il à la Polytechnique ou à Cambridge ou à Oxford?

Pour la croissance je parle à long terme... evidemment que ça va pas se faire demain.
Faut d'abord que les pays de l'Est montent leur niveau de vie (et ça monte pas mal) pour qu'ils soient capables d'importer des produits d'Europe de l'Ouest.

Pour l'Euro je suis d'accord avec toi. C'était utopique et pas mal de monde le remettent en cause... surtout à cause de sa rigidité.

Entre Polytech' et Combridge bah ça dépend de ce que tu fais je crois ? De quelle spécialité tu es ?... De toute façon ces très grandes écoles ont des tas de transversalités. Tu peux très bien être à Polytech' et être envoyé un semestre au MIT pour un échange et vice-versa...

Pour les carrières scientifiques ou l'ingineering, je crois que les universités anglophones sont encore un peu plus prestigieuses non?

Justement par curiosité, pour les non français de souche, comment se fait la sélection pour Poly et combien ça coûte? Sont-ils vraiment sévères et est-ce vraiment élitistes pour les frais de scolarité?

Erwinminator a écrit:Pour les carrières scientifiques ou l'ingineering, je crois que les universités anglophones sont encore un peu plus prestigieuses non?

Justement par curiosité, pour les non français de souche, comment se fait la sélection pour Poly et combien ça coûte? Sont-ils vraiment sévères et est-ce vraiment élitistes pour les frais de scolarité?

J'avoue que je ne sais pas trop... c'est un concours d'entrée hyper difficile je crois (+ 1 dossier d'élite en béton). Et les places sont difficiles à avoir.
Pour le coût de scolarité je sais pas du tout

Bon... Place à la "grande finale"... Alors qui sera titré? Y a t-il encore une susprense pour vous? Ou bien, c'est dans la poche pour votre "favori" Alonso? Red-Bull ne veut pas aider Webber et veut que ses pilotes se battent à la régulière, ce qui risque évidemment de profiter grandement à l'Espagnol...

moais , il est devant dans les sondages .
mais rien n'est acquis , un red bull boy pourrait remporter le pompon sur le fil .

sinon , bonne surprise du coté de la perfide Albion !!
finalement, les jeunes rosbifs sont moins cons que leurs parents !
n'est -il pas??

Ben justement, c'est un représentant du perfide Albion qui mène le bal jusqu'à maintenant et n'a pas encore dit son dernier mot... Les qualifs seront donc serrées et disputées.


Sinon, je connais pas grand monde qui accepterait de se faire avaler un triplement des tarifs de scolarité sans rien dire. Faut quand même pas pousser.

Titre pour Vettel.
Des McLaren enfin à la fête après plusieurs GP en retrait (apparemment un soucis d'aileron arrière).
Webber qui se loupe complet (aidé par son équipe ?) en qualif et en course... Il a craqué.
Ferrari qui se chie dessus en stratégie... et Alonso qui perd son sang froid en fin de course sur Petrov qui fait sa première vraie course de l'année (pas trop tôt !)...

Finalement un beau champion qui mérite son titre pour moi. Sur les derniers GP il a été sérieux et solide.
Et finalement les "vieux" Alonso et Webber n'ont pas su gérer... comme ils l'espéraient.

Les McLaren boys ont fait ce qu'ils ont pu mais leur voiture n'était plus au niveau.
L'an prochain tout sera remis à plat avec les nouveaux pneus, les nouvelles règles aéro...