Une femme présidente ?

Oui, en effet, ils ont fouillé dans les propos de Sarkozy à travers un tout récent rapport. Et effectivement, ses idées sont nauséabondes.

ouaips , elles sentent à plein nez une odeur de racollage sur le terrain bourbeux déja bien occupé par un fou et un borgne !!
.....la nausée n'est pas loin !!

La nausée abonde.

Elle a fait preuve de bravitude au moins.


Sérieusement, elle est vraiment conne ou elle joue un rôle ?

Je préfère une attaque directe comme ça que les propos rapportés du cousin de quelqu'un à qui elle n'a pas parlé lors d'un séjour en 1983, d'ailleurs, il pleuvait... etc...

Sinon, je crois pas qu'elle joue un rôle.

Vive la démocratie. Vive la république. Vive la France...

je vote chasse et peche
oh non mon dieu faut pas tuer les animaux

je vote les verts

C'est ça la politique ... Des coups bas, des histoires de ménages etc ...


Si cela vous ennuie terriblement, c'est que ce domaine n'est certainement pas fait pour vous ... Quel politicien n'est jamais allé dans de telle bassesse. Gauche-droite, tous dans le même panier.

VTi a écrit:ouaips , elles sentent à plein nez une odeur de racollage sur le terrain bourbeux déja bien occupé par un fou et un borgne !!
.....la nausée n'est pas loin !!

Alors la je rigole parce que le programme du PS ressemble à un programme digne de l'URSS des années 70 c'est pour dire avec encore plus d'impôts et des ministres pour tout et n'importe quoi

kenobi
"des ministres pour tout et n'importe quoi "

??????
l'égalité des chances?
la recherche?
le logement social?
la survie de la planète par le développement durable?
l'intégration?
la culture?
l'éducation?
les handicapés ?
la lutte contre les discriminations?

TOUT DU N'IMPORTE QUOI !!!

avec sarko au moins on saura ou vont nos impots :
la grosse part à la défense et à l'intérieur !!
merci , on va enfin pouvoir dormir tranquille dans les banlieues !!
mais au fait , la gauche n'est plus au pouvoir depuis longtemps !!
alors pourquoi l'insécurité est-elle la préoccupation N°1 ??????
Qu'a fait nico , à part des beaux discours de campagne??

Erwinminator a écrit:C'est ça la politique ... Des coups bas, des histoires de ménages etc ...


Si cela vous ennuie terriblement, c'est que ce domaine n'est certainement pas fait pour vous ... Quel politicien n'est jamais allé dans de telle bassesse. Gauche-droite, tous dans le même panier.

Ce devrait pas, normalement.

Erw, tout dépend de quelle politique on parle (politique? ou Politique?).
Le show politicien mélodramatique psychologisant? ou l'ensemble des questions de fond qui organisent une société (au niveau national, continental, mondial)?

Au milieu du flot du simulacre de pensée qu'on nous déverse dans les média, on remarque certains, plus discrets, qui défendent des idées avant des ambitions personnelles.
Je ne suis pas socialiste, mais je trouve que Jospin est un homme intègre qui ne s'est pas vendu pour se construire une image, mais qu'il a toujours mis ses convictions en avant.

Actuellement, je trouve que Bayrou se distingue aussi par une réflexion plus poussée, trop complexe pour être servie en bouillie sur TF1.
Je ne suis cependant pas naïf au point de croire qu'il n'y a pas là-dedans aussi une stratégie de communication, mais, elle semble être au service de ses idées, et non l'inverse comme chez Béatrix.

Ben à l'approche des élections, plus la date fatidique s'en vient rapidement, plus les couteaux volent bas aussi. C'est moins les questions de fond que la recherche des coups d'éclats, de l'upercut qui fera mal à son adversaire pour essayer de gagner les quelques points de % dans les sondages. Dans le dernier droit, souvent, c'est ce qui préoccupe le plus les intervenants.

Si on veut vraiment connaître les positions et les programmes des partis et surtout si on n'a pas souvent l'occasion de suivre les candidats, il n'y a que les débats télévisés qui en vaillent vraiment la peine. C'est l'occasion aussi pour les indécis de confirmer ou non leurs choix.

Mais généralement, la majorité des gens ne s'intérèssent que de loin à la Politique pour que les idées de fond puissent avoir réellement des échos et ce, malgré les médias ? Ils sont trop préoccupés par leurs soucis quotidiens pour avoir un quelconque intérêt aux politiciens et à leurs idées ? D'où la tentation pour la facilité et le populisme lorsque viendra le temps faire un choix ? La lassissitude et l'écoeurement font que les gens se tournent plus facilement vers les politiciens qui savent surfer sur les idées populaires plutôt que des solutions responsables. C'est ce qui fait que la droite a la cote en ce moment lorsque les problèmes apparaissent (économiques, sociaux etc). Ils sont bons pour manipuler les gens désintéressés.

erw
"La lassissitude et l'écoeurement font que les gens se tournent plus facilement vers les politiciens qui savent surfer sur les idées populaires plutôt que des solutions responsables. C'est ce qui fait que la droite a la cote en ce moment lorsque les problèmes apparaissent (économiques, sociaux etc). Ils sont bons pour manipuler les gens désintéressés."

pour une fois que tes propos (en matière politique , s'entend ) sont pleins de bon sens , je ne te te contredirai pas .
ça nous change de la perpétuelle éloge du libéralisme !!!!!!!!!

Erwin


Ca va en étonner plus d'un, mais je pourrais, éventuellement, voter pour Bayrou (centre droit) au premier (et second ? ) tour (ou Buffet ou Royal ou Voynet...) Je dois réfléchir encore. Vos points de vue m'intéressent.

(Mais aux législatives, c'est sûr, je vote à gauche hein...)

je suis assez d'accord avec toi , j'ai du respect pour bayrou ou autres modérés du centre droit , genre ministre du logement...mais je ne voterais pas pour eux.....à part pour un second tour scénario 2002 !!!!

pour le 1er tour , pour ma part , j'y ai beaucoup réfléchit et le résultat est que je ne veux pas contribuer , justement , à un remake de 2002 en apportant ma voix du coté le plus proche de mon opinion gaucho-altermondo-antilibéro-écolo.

alors , par raison + que par passion , j'opterais pour le vote utile !!

J'avais voté Jospin au premier tour en 2002, pas par passion, mais parce qu'il incarnait la gauche malgré tout et surtout la raison face au populisme de nombreux autres candidats.

Cette fois, c'est Bayrou qui est le mieux placé. Béatrix (femme Royal de Hollande) ne m'inspire pas confiance. Elle n'a pas montré de conviction, juste une méthode vide de sens et raccolleuse : "C'est vous les experts, je vous écoute et je fais ce que vous me demandez"
Si les Français lui disent "on veut pas de toi", le 22 avril, elle n'aura qu'à se casser. (trop lol).
Pour moi, le président fixe un cap, il a des convictions, il les annonce clairement pendant la campagne et les défend ensuite.

Ségolène n'a pas vraiment exposé ses convictions, mais plutôt des idées saugrenues (bonnes ou mauvaises) qui ont un fort impact dans l'opinion, mais qui ne vont pas bouleverser les choses. C'est du marketing sur du vent...
Or, l'opinion publique est très volatile et, en partie, très dépendante des grands média (principalement contrôlés par de gros groupes dévoués à Sarkozy). J'y crois pas trop...
Et puis, même élue, je sais pas si elle ferait mieux que Chirac, c'est dire...
Son seul atout, c'est d'être face à Sarkonazy.

moi je vote le partie communiste

ça m'est arrivé, ça se reproduira probablement, mais pas systématiquement...

(Là, je crois qu'on va traumatiser Erwin...)

VTi a écrit:pour une fois que tes propos (en matière politique , s'entend ) sont pleins de bon sens , je ne te te contredirai pas .
ça nous change de la perpétuelle éloge du libéralisme !!!!!!!!!

SAD a écrit:Ca va en étonner plus d'un, mais je pourrais, éventuellement, voter pour Bayrou (centre droit) au premier (et second ? ) tour (ou Buffet ou Royal ou Voynet...) Je dois réfléchir encore. Vos points de vue m'intéressent.

(Mais aux législatives, c'est sûr, je vote à gauche hein...)

Le problème est que justement la lutte ne se concentre qu'entre 2 partis principaux (parfois 3 mais pas plus) qui incarnent l'habituelle division gauche-droite. C'est soit l'UMP ou le PS qui prendront le pouvoir, les autres sont assez marginaux. Cette divison gauche-droite, même modérée, reste assez sectaire à mon avis. Ça les limite dans leur marge de manoeuvre. Allez parler de rationnalisation à un parti dit de gauche et il se fera un sepuku automatique, de même que parler d'une éventuelle augmentation d'impôt à la droite patronale est tout aussi suicidaire. 80-85 % (disons?) des votes sont séparées entre 2 partis, et ils ont leurs appuis traditionnels qu'ils ont à composer. À gauche, les puissants syndicats sont leurs clients habituels et à droite, les patronats. (en ce qui nous concerne chez nous)
Donc, cela est un frein à leur liberté d'action puisque souvent, ils sont soumis à ces différents lobbys et groupes de pression. Avoir une politique de centre-droit ou gauche qui combine à la fois une vision de la gauche et le pragmatisme de la droite est plutôt rare mais cela s'est déjà fait avec le parti travailliste incarné par Tony Blair. C'est le modèle qu'a tenté d'imiter plusieurs partis politique en Europe dont celui de G. Shroeder. Résultat, l'Angleterre a dépassé la France au niveau économique et l'Allemagne commence à sortir de son impasse. Je ne sais pas pourquoi chez vous, vous êtes toujours aussi embourbés et empêtrés dans les querelles et les débats stériles depuis longtemps mais il serait peut-être temps de dire à vos partis politiques et politiciens de mettre votre orgueil et votre fierté de côté et de s'inspirer peut-être de ce qui se fait ailleurs ?

VTi a écrit:pour le 1er tour , pour ma part , j'y ai beaucoup réfléchit et le résultat est que je ne veux pas contribuer , justement , à un remake de 2002 en apportant ma voix du coté le plus proche de mon opinion gaucho-altermondo-antilibéro-écolo.

alors , par raison + que par passion , j'opterais pour le vote utile !!

Donc, tu votes Sarko !

VTi en mode ERWIN "on"

sad:"Pour moi, le président fixe un cap, il a des convictions, il les annonce clairement pendant la campagne et les défend ensuite."
BEN ? ALORS ? TU VAS VOTER CHIRAC !!

sad:
Ségolène n'a pas vraiment exposé ses convictions, mais plutôt des idées saugrenues (bonnes ou mauvaises) qui ont un fort impact dans l'opinion, mais qui ne vont pas bouleverser les choses. C'est du marketing sur du vent...
là , c'est le syndrôme Allègre et son dégraissage qui ressort , et oui , elle a
osé attaquer le corps enseignant !!

erw:
"Avoir une politique de centre-droit ou gauche qui combine à la fois une vision de la gauche et le pragmatisme de la droite est plutôt rare mais cela s'est déjà fait avec le parti travailliste incarné par Tony Blair. "
t'inquiète pas , avec sarko , GW aura un allié de + en europe !!

Erwinminator a écrit: il serait peut-être temps de dire à vos partis politiques et politiciens de mettre votre orgueil et votre fierté de côté et de s'inspirer peut-être de ce qui se fait ailleurs ?

Oublie pas que ce sont des Français, ils ont un gêne qui les empeche de mettre leur orgueuil de coté.

lol

Pourtant avec la pomme, ça ne parait pas ... n'est-elle pas représentative de la France ? Allez, tous à poil et que ça saute !!!

VTi a écrit:pour le 1er tour , pour ma part , j'y ai beaucoup réfléchit et le résultat est que je ne veux pas contribuer , justement , à un remake de 2002 en apportant ma voix du coté le plus proche de mon opinion gaucho-altermondo-antilibéro-écolo.

alors , par raison + que par passion , j'opterais pour le vote utile !!

Tu te contredit en deux phrases toi.

Il y a une négation dans la première phrase.
C'est ce qu'il va éviter de faire.