La revue ÉVO fait souvent des comparaisons-tests avec les nouvelles supercars... Les Ferrari Modena et cie sont souvent directement comparés face à leur rivales directes Porsche 911 turbo sur circuit... Et souvent les Porsche remportaient de peu la mise pourtant plus lourdes et un peu moins puissantes, 480 ch. vs 500 ch +.

La version actuelle de la turbo est comparée à la F430 et l'ancienne turbo avec la Modena. Chaque fois, la turbo dépassait de peu la Ferrari sur circuit et dans les tests d'accélération 0-100 km/h.

Quels essais ?
Faut voir sur un vrai circuit avec un vrai pilote. Pas en ligne droite ou sur un ovale, où l'effet Turbo dominera.
La Modena était inférieure à la 911 Turbo, avec la F430 c'est une autre histoire je pense.

Je ne sais plus s'il y a encore des liens sur le net pour ces tests ... mais bon... je me souvenais seulement que les Porsche étaient meilleures que les Ferrari et ce, malgré le surplus de poids et la puissance un peu en retrait...

c'est exactement ce qu'a dit PPDA au directeur de TF1 !!!!

Mais puisque ce que je te dis est la vérité vraie inscrite dans la bible et dans la constitution!!!

Et en plus, PPDA est comme MD, une icône qui ont plusieurs décénies de carrière derrière eux... sont crédibles, donc, la comparaison est plutôt flatteuse...

oui , mais seul PPDA a été suplanté par une ferrari !
qui d'aulleurs semble avoir moins de rendement que prévu !
comme quoi , une bonne vieille porsche !!!!!!!!!!!!

C'est impossible ce que tu dis!

C'est comme demander à iaka d'abandonner l'univers de Apple pour windows...

ou à un certain grolandais de voter à droite...


Au fait, Aubry a gagné... mais je persiste à dire que ce qu'il faut pour le PS et pour votre salut à tous, c'est:


SARAH PALIN

T'es drôle toi !
De toute façon La Royale ne s'avoue pas vaincue et crie à la tricherie...
J'espère qu'ils ne vont pas la laisser devenir la martyre permanente... c'est usant.

On s'attendrait à moins d'un politicien non? Avec quelque trentaine de voix de différence, c'est la moindre des choses de demander un recomptage... si elle est un tant soit peu combative...

Mouais... sauf que de notre côté, où on se tape du PS depuis 2 semaines dans les médias le jeu de la pauvre martyre et des "grandes" manœuvres et surtout coups bas d'un parti moribond n'annonce rien de beau pour le futur de l'opposition.

en tous cas , si c'est aubry qui est confirmée à la tête du PS , faudra trouver un présidentiable pour 2012 , elle, elle a encore moins de chance face à sarko que sainte marie ségo !!!
peut-être benoit amon ,s'il arrive à prendre un peu d'envergure d'ici là ?...

Bah justement ! Y a pas besoin d'avoir un présidentiable à la tête du PS !
Le parti est à reconstruire, et c'est pas avec quelqu'un qui va tout jouer pour 2012 que ça va fonctionner.
Faut un chef de parti qui doit remettre de l'ordre.
Des présidentiables (Delanoe, Royal, Hamon,...) qui auront bien le temps de s'épanouir (ou de se planter) d'ici 2012.

Pour moi Aubry est le meilleur choix pour le parti. Pas beaucoup de chance d'être présidentiable elle laissera les autres s'affronter pour la course à 2012 en essayant de rénover le parti. De reconstruire un projet, une ligne directrice...

Royal ferait du PS un partis de fans : tous avec moi pour 2012. Pas de projet, sauf celui de l'élection. Franchement y a aucune chance que ça marche.

oui, je suis assez d'accord sur le principe...
mais sur la personne , bof , je reste sur ma faim , aubry c'est quand même une sorte de dinausaure dont on aurait pu se passer , pour mettre une tête neuve à la place ....hamon , vals , peyon ..montebourg.. lang ..(chercher l'intrus).
le parti serait sorti ainsi grandi et porteur d'espoir du congrès de reims.
là , pour faire plus minable,mesquin,à la ramasse.....
faudra 2 quinquénats de + de sarko pour s'en remettre...

T'as raison Erwin ! A mon avis faut se préparer à se bouffer du Sarko au moins jusque 2017...

Pour en revenir au duel Aubry/Royal. Oui ton point de vu se comprend VTi et je n'aurais pas été contre un Hamon à la tête du PS.
Mais comme je suis lillois je soutien Aubry, qui pour moi était le moins pire des dinosaures possible. C'est pas quelqu'un de très charismatique, mais pour la "pratiquer" depuis quelques années dans la métropole, je ne peux que souligner son travail. C'est quelqu'un de politiquement très fort, capable de rassembler (jongler avec) des élus très opposés. Que ce soit pour les projets sociaux, ou les grands projets urbains elle arrive assez bien à trouver des accords.
A Reims on a entendu les Royalistes critiquer le fait qu'elle était à Lille avec le Modem. C'est vrai. Mais c'est surtout vrai qu'elle arrive à travailler même avec des élus UMP qui ont pourtant été élus avec comme seul programme d'être opposé au PS et à Aubry.
Je me dis que si elle arrive à travailler avec différents partis, qui ont différents intérêts, elle devrait pouvoir diriger le PS en contentant les différents égos surdimensionnés du parti...

Avec une Royal au pouvoir y a aucune chance. Ce sera la guerre.