Bah les séries Pro sont toujours conçues avec plus de soin et de sérieux quelques soit les marques...

Les séries E comme les 6500 chez Dell sont pas mal du tout au niveau look; matériaux en magnésium, reprennent quelques caractéristiques de chez Apple comme les claviers rétro-éclairés, des touches presques indépendantes (séparées) etc...

Mais c'est vrai que les Macbook Pro sont pas mal pour l'avoir vu en vrai dans un Apple Store, mais... il y a un gros mais (comme tjrs), l'écran est glossy, j'aime pas trop le pourtout noir.

Le fameux "brick" est une bonne idée que les autres constructeurs devraient s'en inspirer, peut-être bientôt pour les prochaines séries? Par contre, il vaudrait mieux avoir un "sleeve" avec soi pour l'accompagner car la coque en alu. brossé (?) risque s'enrayer assez facilement, surtout le dessous quand on le dépose sur la table.

Certains constructeurs qui utilisent des alu. brossés sur le couvercle de l'écran intègrent un film en plastique pour justement protéger de ces rayures.

L'idéal pour moi serait un laptop au design Apple mais sans l'OSX ou sinon, avec une intégration parfaite de Windows en natif.
Je sais, ça serait peut-être une hérésie pour un Apple fan mais l'OSX, moi j'accroche pas trop... je m'y retrouve pas... déjà, il faudrait une certaine adaptation. La disposition du clavier, moi qui utilise bcp les raccourcis-clavier avec windows, c'est pas ça du tout. L'interface est trop différent, le look aqua, je kif pas (mais j'imagine qu'on peut le personnaliser)

Bref, tant qu'il faut passer par parallells desktop ou mware pour rouler sur windows, ben ça attendra pour moi...

Tiens, un lien pour décrire le pc de vos rêves:

http://www.wepc.com/vote/view/dream/2125/Ultimate_notebook

Bah avec Bootcamp tu peux démarrer sur Windows en natif, sans passer par OS X.
Le problème restera le clavier...

Pour l'adaptation c'est pas vraiment un problème par contre. On prend rapidement l'habitude de passer Windows à OS X. C'était plus dur au temps de OS 9 (Classic)...
De toute façon l'utilisation d'OS X c'est à l'usage qu'on l'apprécie (ou pas). C'est tout un as de petites choses impossible à décrire, mais qui te manque tellement quand tu es sous Windows... mais c'est surtout une question d'habitude (mauvaises ?).
Mais perso ce qui me fait le plus râler sur PC c'est la lenteur latente. Le multi-tâche est une catastrophe (alors que c'est un bonheur de jongler entre les applications sur OS X), les anti-virus sont la pire chose qu'on ait créer en informatique...

Pour les MacBook (Pro) tu as raison. L'alu se raye vite sur le dessous. Perso je m'en fous, mais si t maniaque c'est vrai que c'est pas agréable.
J'ai pas eu l'occasion de tester en usage les nouvelles dalles Glossy, mais c'est vrai que c'st dommage de ne plus proposer de dalles mates. Il y a pleins de pro qui s'en plaignent et je crois que c'est une erreur stratégique d'Apple.
Un photographe qui travaille en extérieur va avoir du mal a accepter une dalle Glossy...

Bah si Bootcamp c'est du Dualboot et c'est gratuit (fourni par Apple). Ca permet juste au mac de reconnaître Windows comme système de démarrage.
Partitions possibles mais pas obligatoire (on peut avoir les 2 OS sur la même partition !).
Mais perso', étant attaché à OS X je préfère VM Ware, qui démarre Windows dans OS X. Ca permet d'avoir toutes les applis Windows en gardant OS X comme OS. Sachant que celui-ci est vraiment plus robuste, stable et rapide... et surtout un vrai multi-tâche préemptif on ne sent vraiment pas de ralentissement si on paramètre bien VMWare/Windows...

Pour les fonctionnalités de OS X : si c'est documenté ! L'aide est assez bien faite (ça change de Windows).
Faut sans doute un peu de temps pour s'y faire, comme pour moi quand j'ai cliqué pour la première fois sur un Windows. Mais franchement c'est très intuitif.
Spaces en fait c'est une fonction qui permet de se créer des "espaces" distincts. On définie par exemple un Space pour la bureautique (avec Office, iWork, etc...), un autre Space pour la photo (avec Photoshop, iPhoto, Lightroom,...), un autre pour le web, un pour les jeux,...
Quand tu choisis 1 Space ça ne visualise que les logiciels concernés, avec les documents ouverts qui vont avec...
Franchement c'est marrant, peut-être pratique quand on bosse sur un 13", mais c'est pas fondamentalement indispensable...

A moins d'être au boulot, de passer ses journées à jouer ou à surfer, et hop de changer en une touche vers son environnement de "travail" avec une belle page Excel et autres quand son boss arrive....
Un bon moyen de pas se faire prendre ;-))))

Par contre j'adore Exposé qui permet de visualiser toutes ses fenêtres en même temps. Super pratique quand tu travailles avec des dizaines de fichiers en même temps.

Ouais, là ça devient intéressant... j'ai confondu un peu bootcamp avec les 2 autres softs...

Et qu'en est-il de linux par exemple?

Pour Linux à priori aucun problème. Il existe de très bonnes versions pour Mac.
Sans être expert, je pense qu'on a pas besoin de Bootcamp ou autre. Suffit de prendre une version Linux pour machines Apple.
Faut aussi voir que les fondements Unix de MacOSX permettent aussi d'avoir pas mal d'applis Linux portées sur mac.

D'ailleurs pour émuler Windows, sur mac ils ont portés CrossOver, basée sur un produit Linux qui permet d'ouvrir des applis Windows sans Windows.
J'ai testé et ça marche plutôt bien... même si il reste pas mal d'applis pas compatibles. Y a même une version de CrossOver spéciale jeux... pour ceux qui ont besoins de Windows juste pour jouer.

Le fait d'être passé à Intel a pas mal accéléré les choses, que ce soit pour Linux ou Windows on peut aujourd'hui tout utiliser sur mac.

Finalement le seul frein c'est le formatage des disques durs.
Faut bien choisir un format adapté (HFS+ = mac, NTFS = Windows, FAT = les 2, UDF = mac+linux)... Heureusement MacFuse existe pour gérer les disques NTFS sur mac...
Mais ça ne marche pas à 100%, surtout si le disque NTFS est formaté sur un PC avec plusieurs partitions (NTFS et FAT par ex)...

MMMmmmHHHhhh... c'est tentant...


Vilain iaka!!! Oui! Très vilain...

Ah ! T'inquiètes pas je suis pas commercial Apple...
Je ne te vendrais pas un truc auquel je ne crois pas vraiment.
Pour moi, pour un pécéiste y a de trucs qui peuvent aujourd'hui encore freiner au passage du côté obscur de la pomme :
- le prix : faut pas déconner, un mac ça reste plus cher,
- la perte du besoin de bidouille : un truc qui plaît tant aux vieux Geeks.

Après ça garde des avantages :
- on peut quand même un peu bidouiller sa machine (changer la ram, le disque-dur),
- un design et une finition sans concurrence qui en font des machines qu'on peut exposer (salon, bureau design,...).

J'ai pleins d'amis qui restent indécrottablement attachés à leurs PC, et je ne leur en voudrait jamais (ça peut avoir son charme un PC, même si j'ai du mal à saisir). D'autres qui veulent absolument acheter un mac. Souvent c'est pas moi qui les poussent, mais plus leur iPod/iPhone...

Non ! Bootcamp est une vraie alternative. D'ailleurs il y a quelques mois un magasine PC avait comparé un Macbook Pro sous Windows (via Bootcamp) par rapport à d'autres PC et le mac était sorti vainqueur, comme le plus rapide (à l'époque ils venaient d'avoir les derniers Intel, ceci explique cela).
Mais tout ça pour dire qu'avec Bootcamp ton laptop sera aussi rapide qu'un PC sous Windows... mais bien moins rapide que sous OS X ;-)))))

Sinon tu as tout à fait raison. Pour moi la cible la plus attirée par Apple ce sont les gens qui ne veulent pas bidouiller leur configuration : tu branches, ça marche, tu ne te poses aucune question. Aussi simple qu'une TV.

De même certains Pro qui ne sont pas forcément à l'aise avec la technique informatique peuvent y trouver un certain avantage : pas besoin d'entretien, de spécialiste,...

Mais cette cible, en dehors des graphistes et des photographes est plus dure à toucher pour Apple. Car beaucoup de ces travailleurs ont un spécialiste sous la main, et surtout un responsable informatique qui n'aurait aucun intérêt à privilégier les machines pommées, ça dévaloriserait ses compétences (moins besoin de lui) et donc son salaire !?

Par contre je suis entièrement d'accord avec toi, être Geek sur mac est beaucoup plus compliqué (mais j'en connais, ça existe !) et le plaisir (irremplaçable ?) de la bidouille sera beaucoup plus cher....
Mais j'ai peur que dans quelques années cette espèce s'éteigne ou du moins se réduise... avec la simplification des machines, des OS, des logiciels les jeunes ont moins besoins (et envie !) de s'amuser à tout démonter/remonter/configurer.

Alors le macbook pro idéal serait d'avoir plus de choix d'écran, les mattes et le full HD entre autre, du moins pour le 15 pouces. Un lecteur-graveur de blu-ray, des touches blanches comme sur les anciennes macbook et qu'ils enlèvent aussi le pourtout noir de l'écran... préfère l'ancienne version...

Après, on verra si je sauterais le pas... Je pourrais bien succomber aux charmes de la belle... pomme... Quoi? C'est trop demander? Sinon, va falloir encore attendre un peu peut-être...

Au fait, c'est pour quand la prochaine version de la 17 po? (avec le "brick")

Et la révision du look OSX? J'en ai entendu parler d'une refonte du look aqua. Qu'en est-il ? T'es au courant?

Ceux qui ont le Léopard actuel peuvent-ils avoir une mise à jour gratuite vers la snow? ou ils doivent payer le soft au complet?

Pour le FullHD je sais pas ?
Pour le Blu-ray : attendons la démocratisation (si elle arrive un jour !).
Des touches blanches : mais le nouveau clavier en noir est excellent avec son rétroéclairage et le toucher très agréable.
L'écran mat : OUI bonne idée !!!
J'espère qu'ils attendent la révision du 17" pour jauger des critiques sur les nouveaux 15".... notamment pour intégrer un mat en option.

La refonte d'Aqua ? Mouais, des retouches oui, principalement sur la vitesse et quelques nouveautés ergonomiques. Au niveau de l'esthétique ce sera sans doute léger, comme à chaque version depuis la 10.0 (y a quand même eu pas mal d'évo quand tu compares l'Aqua de 10.5 par rapport à l'original !).

Snow Leopard sera payant pour toute machine achetéeantérieurerement à sa sortie.
Mais faut bien avoir en tête que OS X = 79 euros. Version unique, y a pas d'option (contrairement à Vista). Y a aucun code, n° de série... si tu vois ce que je veux dire...
Donc pas vraiment contraignant pour se le procurer.
C'est pas Microsoft. Apple ne vit pas de la seule vente de son OS.

Mais le clavier pour les machines fixes ont des touches blanches... bon, c'est vrai qu'il n'est pas rétro-éclairé mais bon, il y a surement moyen d'arranger ça... Je ne pense pas que c'est quelque chose d'insurmontable avec le degré d'innovation et le don d'épater que l'on connait de Apple. Mais je doute qu'il vont le changer pour la simple et bonne raison que le cycle de renouvellement de la gamme macbook dure très longtemps. Au moins 5 ans avant une nouvelle refonte du design... Quoique l'on parle aussi d'une rumeur évoquant des macbook avec plusieurs coloris dont le rouge...

Avec le Blu-ray, le wimax et le quad-core et ce sera parfait...

Va falloir patienter encore un peu peut-être... et voir à ce qu'ils corrigent tous les petits pépins techniques qu'ils ont pu rapportés?

Encore une fois le Blu-ray pour moi c'est pas une priorité. Je ne suis vraiment plus sûr de l'intérêt des supports physiques du type CD.
Le Wimax ok... mais rien de défini encore.
Le Quad-core : ça va être pour la prochaine évo avec les nouveaux Intel.

Des pépins ? Quels pépins ?? Pour l'instant j'ai pas entendu grand chose. T'as des infos ?

Pour le clavier blanc : mouais : pas sûr que ça aille avec le reste du boîtier : il faudrait faire un cadre d'écran en blanc pour aller avec. Une idée à proposer aux designers Apple... ça pourrait être sympa !